Решение по делу № 2-2709/2017 (2-10138/2016;) ~ М-8243/2016 от 19.12.2016

    Дело № 2-2709/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яковлевой ОА, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Яковлева ОА, к АО «Райфайзенбанк» о признании недействительной сделки, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Яковлева Я.П., обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС», АО «Райфайзенбанк», Яковлевой О.А. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в порядке исполнения решения Советского районного суда г.Красноярска от 08.09.2015 года, применения последствий недействительности данных сделок. Свои требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 08.09.2015 года расторгнут договор купли продажи автомобиля Мерседес Бенц, заключенный между несовершеннолетним Яковлевым Я.П. в лице законного представителя Яковлевой О.А., и АО «Мерседес-Бенц РУС», с ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу Яковлева Я.П. взысканы денежные средства, уплаченные за товар 2 641 482,70 руб., разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения дела в сумме 365 404,70 руб., неустойка – 70 000 руб., штраф – 1 448 443,70 руб., судебные расходы – 22 684,44 руб., всего 4 367 599,54 руб. Во исполнение данного решения, на основании исполнительного листа ФС №, ответчик АО «Райфайзенбанк» по односторонней сделке перечислил сумму 4 368 015,54 руб. инкассовым поручением № от 19.02.2016 года на расчетный счет №, отрытый в АО «Альфа-Банк» на имя несовершеннолетнего Яковлева Я.П. Вместе с тем, АО «Райфайзенбанк» в нарушение ч. 1 ст. 51 Закона «Об исполнительном производстве» самостоятельно счел надлежащим взыскателем несовершеннолетнего Яковлева Я.П., перечислив указанные денежные средства на его счет. Действия по перечислению денежных средств инкассовым поручением № от 19.02.2016 года являются односторонней сделкой банка, которую он совершил без получения соответствующего разрешения органа опеки и попечительства. Законный представитель Яковлева О.А. своего согласия на данную сделку также не давала. Кроме того, 12.01.2016 года должник АО «Мерседес-Бенц РУС» в одностороннем порядке совершил сделку по перечислению денежных средств в размере 4 367 599,54 руб. на счет несовершеннолетнего Яковлева Я.П., которая также была осуществлена без согласия законного представителя взыскателя. Поскольку денежные средства по решению суда были перечислены не на счет законного представителя, а на счет несовершеннолетнего Яковлева Я.П., Яковлева О.А. не могла беспрепятственно воспользоваться ими для приобретения на имя сына другого автомобиля Nissan GTR, 2015 года выпуска, стоимостью 5 150 000 руб., взамен возвращенного АО «Мерседес-Бенц РУС» автомобиля Мерседес Бенц. Впоследствии данная марка автомобиля значительно выросла в цене. Действия АО «Мерседес-Бенц РУС» привели к тому, что АО «Альфа-Банк», куда ответчик перечислил взысканную по решению суда сумму, отказался выдать денежные средства, предназначенные для приобретения нового автомобиля на имя ребенка, мотивируя тем, что необходимо разрешение органа опеки и попечительства. 18.01.2016 года АО «Альфа-Банк» все же перечислил сумму 4 366 342,54 руб. на счет, открытый на имя Яковлева Я.П. в ПАО «Росбанк», с которого Яковлевой О.А. с разрешения органа опеки получены денежные средства в сумме 3000 000 руб. Таким образом, Яковлева О.А. обязана возвратить АО «Мерседес-Бенц РУС» денежные средства в сумме 4 367 599,54 руб. Просила признать недействительной сделку АО «Райфайзенбанк» по перечислению денежных средств в сумме 4 368 015,54 руб. инкассовым поручением № от 19.02.2016 года на основании исполнительного документа ФС №, выданного Советским районным судом г.Красноярска 16.02.2016 года по делу № 2-9851/2015, на расчетный счет №, отрытый в АО «Альфа-Банк» на имя несовершеннолетнего Яковлева Я.П. Также просила признать недействительной сделку между АО «Мерседес Бенц РУС» и Яковлевой О.А. по перечислению денежных средств в сумме 4 367 599,54 руб. платежным поручением от 12.01.2016 года на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 08.09.2015 года по делу № 2-9851/2015 на расчетный счет №, отрытый в АО «Альфа-Банк» на имя несовершеннолетнего Яковлева Я.П. с возложением обязанности на Яковлеву О.А. возвратить АО «Мерседес Бенц РУС» денежные средства в сумме 4 367 599,54 руб.

В ходе рассмотрения дела законный представитель истца заявила отказ от исковых требований к АО «Мерседес-Бенц РУС», Яковлевой О.А. Уточнила иск, просила признать недействительной расходно-кассовую операцию АО «Райфайзенбанк» по перечислению денежных средств в сумме 4 368 015,54 руб. инкассовым поручением № от 19.02.2016 года, согласно исполнительного документа ФС №, выданного Советским районным судом г.Красноярска 16.02.2016 года по делу № 2-9851/2015 на основании судебного акта от 08.09.2015 года на расчетный счет №, открытый в ОА «Альфа-Банк» на имя несовершеннолетнего Яковлева Я.П. Также просила обязать АО «Райфайзенбанк» устранить нарушения путем перечисления денежных средств в сумме 4 368 015,54 руб. законному представителю взыскателя – Яковлевой О.А.

Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено определение от 31.10.2017 года.

В судебном заседании законный представитель истца Яковлева О.А. заявленные требования поддержала.

Дополнительно пояснила, что оспариваемая расходно-кассовая операция является сделкой, которая не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной. Кроме того, должны быть применены последствия ее недействительности в виде двусторонней реституции и возврата сторон в первоначальное положение. Настаивала на обязанности банка перечислить денежные средства законному представителю взыскателя – Яковлевой О.А.

Представитель ответчика АО «Райфайзенбанк» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Мерседес-Бенц РУС» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 7 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержатся в статье 21 Федерального закона Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 08.09.2015 года частично удовлетворены исковые требования Яковлевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Яковлева Я.П. Данным судебным актом, вступившим в законную силу, с учетом определения об устранении описки от 22.01.2016 года, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц, взыскать с пользу Яковлева Я.П. в лице законного представителя Яковлевой О.А. денежные средства в сумме 2 461 482,70 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения дела в сумме 365 404,70 руб., неустойку – 70000 руб., штраф – 1 448 443,70 руб., судебные расходы в размере 22 684,44 руб., всего 4 368 015,54 руб. Обязать Яковлева Я.П. в лице законного представителя Яковлевой О.А. возвратить по требованию продавца АО «Мерседес-Бенц РУС» указанное транспортное средство. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

Во исполнение данного решения судом 16.02.2016 года выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен Яковлевой О.А. к исполнению путем непосредственного обращения Яковлевой О.А. в АО «Райфайзенбанк» с соответствующим заявлением от 17.02.2016 года.

Данное заявление содержит банковские реквизиты счетов в ОАО «Альфа-Банк», как несовершеннолетнего Яковлева Я.П. (счет №), так и его законного представителя Яковлевой О.А. (счет №).

Во исполнение указанного судебного акта АО «Райфайзенбанк» перечислил сумму 4 368 015,54 руб. инкассовым поручением № от 19.02.2016 года на расчетный счет №, отрытый в АО «Альфа-Банк» на имя несовершеннолетнего Яковлева Я.П.

Кроме того, из материалов дела следует, что 12.01.2016 года АО «Мерседес-Бенц РУС» исполнило решение суда от 08.09.2015 года в добровольном порядке, перечислив денежные средства в размере 4 367 599,54 руб. (без учета исправленной впоследствии описки в итоговой сумме, взысканной по данному судебному акту) на счет Яковлева Я.П., денежные средства поступили на счет последнего 13.01.2016 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 22.08.2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2017 года, с Яковлевой О.А. в качестве законного представителя Яковлева Я.П. в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в сумме 4 367 599,54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 529,96 руб.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Действия АО «Райфайзенбанк» по перечислению суммы 4 368 015,54 руб. инкассовым поручением № от 19.02.2016 года на расчетный счет Яковлева Я.П., отрытый в АО «Альфа-Банк», не является сделкой, в том смысле, который закладывают в это понятие положения ст. 153 ГК РФ. Перечисление указанной суммы не являются волеизъявлением самого ответчика, поскольку представляют собой лишь действия по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

АО «Райфайзенбанк» перечислены указанные денежные средства на счет несовершеннолетнего Яковлева Я.П., по реквизитам, указанным в заявлении его законного представителя Яковлевой О.А. от 17.02.2016 года.

Нарушений прав и законных интересов Яковлева Я.П. указанными действиями ответчика суд не допущено, поскольку они совершены с соблюдением действующего законодательства и интересов несовершеннолетнего.

Поскольку исполнение судебного акта кредитным учреждением, по своей сути, не являлось отчуждением или распоряжением имуществом несовершеннолетнего, разрешения органа опеки и попечительства для совершения оспариваемых действий не требовалось.

Доказательств того, что данными действиями ответчика Яковлеву Я.П. причинен какой-либо ущерб, стороной истца не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Яковлевой О.А., в том числе в части возложения на АО «Райфайзенбанк» обязанности перечислить денежные средства в сумме 4 368 015,54 руб. законному представителю взыскателя – Яковлевой О.А. не имеется. Обратное привело бы к двойному исполнению судебного решения и неосновательному обогащению истца за счет АО «Мерседес-Бенц РУС».

                  Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Яковлеву ОА в лице законного представителя Яковлевой ОА к АО «Райфайзенбанк» о признании недействительной сделки, применения последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               Н.Н. Дидур