Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2015 от 10.09.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

09.10.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Антонову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антонову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 24,50% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Антонова Ю.Г. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Антонов Ю.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Антоновым Ю.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,50% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора, заемщик обязался выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Антонову Ю.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В настоящее время задолженность Антонова Ю.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Антонов Ю.Г. не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Антонова Ю.Г. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Антоновым Ю.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2015г.

Судья                                                                                                             Ю.В. Косенко