Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 (2-1124/2019;) ~ М-1104/2019 от 18.12.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 13 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя

установил:

Терентьев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) о защите прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований Третентьев А.В. указывает, что *** был заключен кредитный договор ***, в рамках которого на имя Терентьева А.В. был открыт в Банке ссудный счет ***. *** истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении полной информации по указанному счету, который не зарегистрирован в ИФНС России, и получении Выписки по нему. В своем ответе Банк сообщил ему о том, что данный счет не является банковским, а Выписку по счету можно получить в любом офисе Банка, предоставив номер обращения и паспорт. Считая, что права истца на получение полной и достоверной информации ( ст. 29 Закона о защите прав потребителя. п.1 ст.1 ГК РФ, п.1 и п.2 ст. 10 Закона РФ от *** «О защите прав потребителя» в части предоставления потребителю необходимую информацию о товаре (работах, услуге)) нарушены, Терентьев А.В. просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по предоставлению заведомо ложной информации не законными, предоставить необходимую и достоверную информацию о товаре (работах, услуге) предоставить полную достоверную информацию, а именно кем и когда открыл счет за ***, который подлежал регистрации в УФНС России, возместить истцу причиненные убытки, связанные с рассмотрений его обращений, в общей сумме 650000 руб.

В судебном заседании истец Терентьев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По договору займа в соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок включения кредитного договора установлен параграфом 2 гл. 42 «Заем и кредит», ГК РФ, а также специальным Законом о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 30 Федерального чакона от 02.12.1090 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма договора займа независимо от суммы в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и Терентьевым А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 241000 руб. под 21,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Со своей стороны заемщик, следуя п. 1.1 договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 3 договора определены порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу ст.5 Закон о банках и банковской деятельности операции но предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями.

Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии е федеральными законами. На основании ст.ст. 4 и 56 Федерального закона «О Центральном банк Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. №86-ФЗ (далее - Закон №86-ФЗ) Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-11 «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке ею применения» ведение ссудного счета является обязанностью банка-кредитора перед Банком России, а не перед потребителем - заемщиком.

Как отражено в п. I Информационного письма Банка России от 29.0S.2003 № 4 «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, подученных преступным нулем, и финансированию терроризма» ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие и ведение ссудного счета является банковской операцией, осуществляемой в рамках исполнения кредитного договора, и позволяет заемщику, в том числе, дать поручение банку о перечислении безналичным путем суммы кредита третьим лицам.

Таким образом, при открытии в соответствии с заключаемыми кредитными договорами ссудных счетов, банком не нарушаются нормы действующего законодательства, в т.ч. указания Центрального банка Российской Федерации, являющиеся обязательными для кредитных opганизаций. Кроме того, на банк не возложена обязанность о раскрытии сведений об открытии ссудного счета перед заемщиком, поскольку, как было отмечено выше, необходимость ведения таких счетов обусловлена особенностями ведения бухгалтерского учета кредитными организациями и направлена на исполнение обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами Банка России.

Таким образом, действия ПАО «Сбербанка России» по открытию ссудного счета, не нарушают права потребителя и не могут быть признаны незаконными.

Пунктом 1.1 статьи 86 НК РФ предусмотрена обязанность банка сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Счетами для целей законодательства о налогах и сборах признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета (пункт 2 статьи 11 НК РФ). В связи с тем, что ссудный счет является техническим, в отношении него договор об открытии счета не заключается, соответственно, не требуется и передача данных о нем в налоговый орган.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме 650000 руб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В связи с тем, что со стороны Банка отсутствует нарушение прав Истца, действиями (бездействием) Банка не причинен ущерб Истцу, требование о взыскании убытков является также необоснованным. Кроме того, истцом не доказано наличие убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Терентьева А.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян