Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6647/2016 ~ М-6716/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6647/16 по иску Пятилетовой Л.Я. к Пятилетовой М.В., третьим лицам о прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пятилетова Л.Я. обратилась в суд с иском, требованиями которого просит прекратить право общей долевой собственности Пятилетовой Л.Я. и Пятилетовой М.В. по 1/4 доли в праве за каждой на квартиру по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРП запись регистрации и признать за Пятилетовой Л.Я. и Пятилетовой М.В. право общей долевой собственности на указанную квартиру по 3/16 доли в праве за каждой.

В обоснование требований указала, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, Раменский городской Совет Народных депутатов передал в собственность ФИО1, Пятилетовой Л. Я., Пятилетовой М. В. и ФИО2 квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 62,7 кв. м по адресу: <адрес>. Соглашением об определении долей в праве на общее имущество от <дата> каждому было передано в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве на квартиру. <дата> скончался ФИО2 Наследниками к ему имуществу являлись ФИО1 и Пятилетова Л.Я., в 1/2 доле каждый. <дата> скончался ФИО1 Наследниками к его имуществу в 1/2 доле являлись Пятилетова Л.Я. и Пятилетова М.В. В свидетельствах о праве на наследство по закону, на основании которого была проведена государственная регистрация права, нотариусом Аношкиной Н.А. была допущена техническая ошибка в части указания долей имущества, принадлежащего наследодателю. Впоследствии нотариус Аношкина Н.А. данную ошибку исправила, однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации права было отказано поскольку имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Истица Пятилетова Л.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом /л.д./. Ее представитель Будяк Е.С., действующая по доверенности /л.д. 19/ в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала.

Ответчик Пятилетова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Аношкина Н.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – явку своего представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив и изучив материалы, приходит к следующему выводу.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, Пятилетовой Л.Я., Пятилетовой М.В. и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному <дата> Раменским городским Советом Народных депутатов была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 62,7 кв. м по адресу: <адрес>. /л.д. 5/

<дата> между собственниками квартиры было составлено соглашение об определении долей в праве на общее имущество, согласно которому в собственность каждого было передано по 1/4 доли в праве на квартиру. /л.д. 6/

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 указал, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (абз. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<дата> умер ФИО2 Принадлежащая ФИО2 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру перешла по наследству <...> ФИО1 и Пятилетовой Л.Я., о чем <дата> нотариусом Аношкиной Н.А. Раменского района Московской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. /л.д. 7/

Право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <номер>. /л.д. 9/ Право собственности Пятилетовой Л.Я. на 1/8 долю в праве зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <номер>. /л.д. 8/

После принятия наследства доли в праве на указанную квартиру распределились следующим образом: ФИО1 – 3/8; Пятилетова Л.Я. –3/8; Пятилетова М.В. – 1/4.

<дата> скончался ФИО1

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (пп. 9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет среди прочего состав наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедших в порядке наследования в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ

Из материалов дела следует, что Аношкиной Н.А., нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и <дата> /л.д. 12, 14/ Наследниками к имуществу ФИО1 в 1/2 доле являлись <...> Пятилетова Л.Я. и <...> Пятилетова М.В. Как было указано в названных свидетельствах наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, тогда как в действительности ФИО1 принадлежало 3/8 доли в праве на указанную квартиру.

Пятилетова Л.Я. и Пятилетова М.В. не заметив допущенную ошибку зарегистрировали свое право по 1/4 доле в праве за каждой, что находит свое подтверждение в свидетельствах о государственной регистрации права. /л.д. 13, 15/

В последующем истицей и ответчиком были выявлены названные технические ошибки, в связи с чем они обратилась к Аношкиной Н.А., нотариусу Раменского нотариального округа Московской области, для их устранения, о чем имеются соответствующие сведения в свидетельствах о праве на наследство по закону от
<дата> и <дата>

После чего, Пятилетова Л.Я. и Пятилетова М.В. обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для изменения записи регистрации с 1/4 доли в праве на 3/16 доли в праве на указанную квартиру, однако им было отказано вследствие того, что имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами. /л.д. 17-18/

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пятилетовой Л.Я. – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Пятилетовой Л. Я. на 1/4 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Пятилетовой М. В. на 1/4 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности Пятилетовой Л. Я. на 1/4 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности Пятилетовой М. В. на 1/4 долю в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес>.

Признать за Пятилетовой Л. Я. право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Признать за Пятилетовой М. В. право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, площадью 64 кв. м, этаж: 4, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения

Председательствующий судья: