Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3183/2012 от 18.04.2012

Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-3183

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Назаровой М.И. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, которым

Климову В.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

30 июля 2009 года Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

27 сентября 2010 года Дзержинским районным судом гор.Перми ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам пермского краевого суда от 16 ноября 2010 года) ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2009 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2009 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 26 и № 420 от 07 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года,

постановлено считать осужденным по приговору Индустриального районного суда гор.Перми от 30 июля 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 24 сентября 2010 года ( с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2010 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2009 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2009 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения адвоката Барышниковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Климов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и несправедливым, полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание, не учел наличие смягчающих обстоятельств, которые приводит в жалобе, и просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года приговора от 30 июля 2009 года, обоснованно переквалифицировал действия Климова В.В. на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового закона и снизил наказание.

Также суд обоснованно снизил наказание по приговору от 24 сентября 2010 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и соответственно по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Климова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: