Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2015 ~ М-4195/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.08.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,

при секретаре                             Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Дынниковой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Дынниковой М.В. дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок по дата на цели «на цели личного потребления», с уплатой за пользование кредитными средствами *** % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от дата Дынникова М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от дата г., однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В порядке предусмотренным п.4.2.3. кредитного договора №... от дата заемщику были направлены требования №... от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Дынниковой М.В.. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата составляет *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – *** руб., а всего *** руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дынникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Дынниковой М.В. дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок по дата на цели «на цели личного потребления», с уплатой за пользование кредитными средствами *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора №... от дата имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее дата Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 является обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб., что подтверждается расчетом истца, который принят судом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора в установленные сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата г., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дынниковой М.В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Дынниковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** (***) руб. *** коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб..

Взыскать с Дынниковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме *** руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дынниковой М.В..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2015 г.

Судья Лобанова Ю.В.