Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2014 от 22.09.2014

Дело № (2014)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Манаковой З.В.

при секретаре          Кобзевой Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.

подсудимого Погожева В.В.

защитника Шульги П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

П О Г О Ж Е В А <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погожев В.В. сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 16 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, сертификатов и без маркировки, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах.

В соответствии с п.2 Положения «О порядке и организации проведения государственной регистрации этилового спирта и спиртосодержащих растворов из не пищевого сырья» от ДД.ММ.ГГГГ № 1476, к обороту на товарном рынке допускаются этиловый спирт и спиртосодержащие растворы из не пищевого сырья, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве экономики России и имеющие регистрационное удостоверение.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.3, 4.4 Постановления Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ № 127, водки и водки особые имеют ГОСТ Р 51355-99, а также входят в Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 313-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №394- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждающих соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Погожев В.В., зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую он изготавливает в своей квартире, расположенной по <адрес>, не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики, не соответствует Госстандарту и является опасной для жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений продал за 100 рублей потребителю ФИО7 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 0,7 литра указанной спиртосодержащей жидкости, находящейся в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра.

В тот же день около 15 часов 30 минут пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята у потребителя ФИО7 сотрудниками МО МВД России «Татарский».

Изъятая у потребителя ФИО7 жидкость, проданная ему Погожевым В.В. в качестве спиртного напитка является спиртосодержащей, крепостью 38,0 % об., содержит в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355-99 сивушные масла 3993 мг/дм3 (норма 6,0 мг/дм3), сложные эфиры 205 мг/дм3 (норма не более 13,0 мг/дм3), ацетальдегиды 50 мг/дм3 (норма 8,0 мг/дм3). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость признана некачественной, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не подлежащей реализации.

Подсудимый Погожев В.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шульга П.А., государственный обвинитель Колтышева Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Погожев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ГБУЗ НСО «Татарская центральная района больница им. 70-летия <адрес>» об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Погожева В.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, считает возможным назначить Погожеву В.В. наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, причем в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Погожеву В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погожева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Погожева В.В. не избирать.    

Вещественное доказательство – пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств Татарского районного суда, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий З.В. Манакова