Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2019 ~ М-364/2019 от 14.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года                             г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Декоратор» по доверенности Михайленко В.О.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2019 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Авангард-Строй», Саргужину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства (поставки товара),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства (поставки товара).

В судебном заседании представитель истца Михайленко В.О. указала, что в настоящее время ответчик добровольно исполнил требования истца, просила прекратить производство по исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Авангард-Строй», ответчик Саргужину И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец, действующий в рамках договора поставки товара (коммерческого кредита), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойку за просрочку оплаты. Основанием для иска послужило неисполнение договора в части оплаты.

В судебном заседании представитель истца обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований, пояснив, что задолженность ответчика полностью погашена.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, госпошлина не подлежит возврату, так как отказ от исковых требований обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца до вынесения решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «Авангард-Строй», Саргужину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства (поставки товара), ввиду отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.Н. Черняков