Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2019 ~ М-711/2019 от 15.02.2019

дело № 2-1534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Московской области к Дедову Геннадию Викторовичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Федеральной Таможенной службе о взыскании суммы переплаты пенсии,

установил:

истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика Дедова Г.В. переплаченной суммы пенсии за период с 10.04.2003 по 31.05.2013 в размере 894 883,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 07.09.2002 ответчику была назначена пенсия по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ. Ответчик 02.12.2002 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии и уменьшающих ее размер, обязуется возвратить переплаченную сумму в случаях зачисления на военную службу, в кадры УВД, ФСБ, таможню, налоговую инспекцию. 15.05.2013 Дедов Г.В. представил в отделение пенсионного обеспечения отдела ВК МО справку Федеральной таможенной службы от 29.01.2013 и заявление о поступлении в ФТС. Выплата пенсии за выслугу лет приостановлена с 01.06.2013. Переплата суммы пенсии за период с 10.04.2003 по 31.05.2013 составила сумму 894 883,23 руб. Истцом ответчику направлялось письмо с просьбой возместить переполученную сумму, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем последовало обращение истца в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нелюбина А.Н. требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против применения сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, возражала.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Турбенева Г.Н. иск не признала по доводам, изложенным в приобщённом к материалам дела письменном отзыве на иск. Просила применить сроки исковой давности, в том числе и в качестве самостоятельного основания для отказа в иске. При этом пояснила, что помимо личного обращения ответчика в военкомат в отношении его службы в таможенных органах, в 2013 году, все необходимые документы и сведения об ответчике регулярно представлялись в ВК МО и в рамках межведомственного взаимодействия органов власти ФТС России и ВК. ФТС России ежегодно направлялись в ВК г. Москвы письма о сверке учетных данных граждан, пребывающих в запасе, сведения о состоящем на воинском учете Дедова Г.В. Одной из задач деятельности военных комиссариатов является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, в целях поддержания в актуальном состоянии указанных сведений лица, ответственные за военно-учетную работу, сверяют не реже 1 раза в год сведения о воинском учете, содержащиеся в личных карточках должностных лиц, со сведениями, содержащимися в документах воинского учета граждан. Таким образом, у истца ВК МО в силу возложенных на него полномочий давно имелись сведения об ответчике как о лице, проходящего службу в таможенных органах. Считает, что в силу закона для юридических лиц причины, по которым пропущен срок давности, не имеют правового значения в целях восстановления сроков.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная Таможенная служба, представитель которой в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела организация извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение граждан РФ, проходивших военную службу в качестве офицеров, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ, осуществляется на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 данного закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии РФ выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 года N 6-П, согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лицам, указанным в ст. 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ст. 53 этого же закона, увольнение со службы является необходимым условием для назначения пенсии за выслугу лет, так и для выплаты назначенной пенсии. Конкретизируя это условие, ч. 2 ст. 6 закона предусматривает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.

Конституционный Суд РФ в определении от 5 ноября 2015 года N 2500-О-Р уточнил некоторые аспекты принятого им постановления от 18 марта 2004 года N 6-П, указав, что из п. п. 4 и 5 мотивировочной части названного постановления прямо следует, что в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, приостанавливается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 10 статьи 56 Закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г., лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 127-ФЗ).

Судом установлено, что ответчик Дедов Г.В. проходил службу в Вооруженных Силах СССР и Вооруженных Силах Российской Федерации с 05.08.1978 г. по 06.09.2002 г.

С 6 сентября 202 года Дедов Г.В. уволен из ВС РФ с <данные изъяты>

С 07 сентября 2002 года Дедову Г.В. назначена пенсия за выслугу лет на основании положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", что подтверждается пенсионным удостоверением и пенсионным делом № АМ-338258.

Ответчик Дедов Г.В. являлся должностным лицом таможенных органов в период с 10.04.2003 г. по 15.09.2017 г.

08.04.2013 года Дедов Г.В. обратился к начальнику отдела Военного комиссариата МО по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району ( (НПО 15.05.2013 г.) с заявлением, в котором заявил о приостановлении выплаты пенсии при наличии на то оснований, сообщил, что проходит службу в таможенных органах и имеет специальное звание – <данные изъяты> (л.д. 28).

Так же ответчиком Дедовым Г.В в Отдел ВК МО была предоставлена справка ФТС России от 29.01.2013 г. исх. № 10-50/45, в которой было указано, что Дедов Г.В. является должностным лицом таможенных органов и занимает должность <данные изъяты> имеет специальное звание (л.д. 29).

Решением Начальника Центра социального обеспечения ВК МО от 21 мая 2013 г. № АМ 338258/ЦСО-3894 с 01 июня 2013 года Центром социального обеспечения ВК МО выплата пенсии за выслугу лет ответчику Дедову Г.В. была прекращена, пенсионное дело <данные изъяты> -прекращено (л.д. 27).

Сумма переплаты пенсии за период с 10.04.2003 по 31.05.2013 составляет 894 883,23 руб.

Установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что доводы иска о переплате ответчику пенсии, допущенной в связи с несообщением им о прохождении службы в специальном звании, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих право на их получение, ответчик не выполнил.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом сроков давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, приостановление выплаты пенсионного обеспечения Дедова Г.В. последовало с 01.06. 2013 года в связи с предоставлением ответчиком соответствующих документов о прохождении службы в таможенных органах в специальном звании.

Обращение с настоящим иском последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности с данного момента - 15.02.2019, т.е. спустя более 5 лет.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец таких доказательств суду не представил.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Как указано в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования военного комиссариата Московской области к Дедову Геннадию Викторовичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Федеральной Таможенной службе о взыскании суммы переплаты пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 апреля 2019 года.

Судья