Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4407/2015 ~ М-2053/2015 от 25.02.2015

№ 2-4407/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Орской Т.А.

при секретаре                Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» в лице филиала ..... отделения ГО по ..... к Воронцовой Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в сумме 475 460 руб. 99 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 954 руб. 61 коп. Исковые требования мотивирует тем, что истец выдал ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в размере 350 000 руб. из расчета 22,5 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно платежами и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором и графиком платежей. В течении срока действия договора ответчик нарушил его условия несвоевременно вносил ежемесячно платежи для погашения задолженности по кредитному договору. При несвоевременном погашении кредит, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 3.3 договора. Требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. В связи с просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 460 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 954 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал кредит в размере 350 000 руб. из расчета 22,5% годовых на срок 60 мес. /л.д.10-16/.

Из материалов дела усматривается, что заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 19-20/.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности с учетом просроченной ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 460 руб. 99 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащим взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 7954 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Воронцовой Н.М. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... отделение ГО по ..... долг по кредитному договору 475 460 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7954 руб. 61 коп., а всего в сумме 483 415 руб. 60 коп. (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении

Судья: