Решение от 16.02.2015 по делу № 2-492/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-492/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Град1» к Немцову В.А., Немцовой А.С., Немцовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Град1» обратилось в суд с иском к ответчикам Немцовым В.А., А.С. и А.В., уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, пр.*, * -*. Управление многоквартирным домом №* по пр.* осуществляет управляющая компания ООО «Сервис Град1». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. за период с * 2012г. по * 2015г., состоящая из задолженности по оплате коммунальных услуг и задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам с учетом частично погашенной задолженности * руб.. за период с * 2012 года по * 2015 года. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сервис Град 1» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики Немцовы В.А., А.С. и А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили; каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от ответчиков суду не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис Град1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

С * 2012г. обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом № * по пр.* в г. Димитровграде были возложены на ООО «Сервис Град1» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между управляющей организацией и собственниками жилых помещений.

Согласно договору управления многоквартирным домом от * 2012 г. ООО «Сервис Град1» предоставляет коммунальные услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис Град1» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, право собственности на жилое помещение – квартиру по пр.*, * - * за кем-либо не зарегистрировано.

Лицевым счетом на жилое помещение также подтверждается, что квартира является муниципальной, а на условиях найма в ней зарегистрированы и проживают ответчики, что также подтверждается справкой ф.* от * 2015г.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * 2012г. по * 2015г. в сумме * руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту и расчетом истца. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис Град1» сумму задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, коммунальных услуг, поскольку истец по договору исполняет обязанности по оказанию данных услуг.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО«СервисГрад1» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по * руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░1» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * 2012 ░. ░░ * 2015░., ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░░░. * ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.