Постановление по делу № 5-78/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-78/2016                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 12 декабря 2016 года

Судья Ильинского районного суда <адрес> Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:21, находясь по ул. ФИО1, 22 в <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - воспрепятствовал помещению автомашины №, государственный регистрационный знак № регион, на эвакуатор для транспортировки на специализированную стоянку, заблокировавшись в указанном автомобиле.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, указывая, что поскольку задержание транспортного средства было произведено сотрудниками ГИБДД незаконно, отказывался выходить из собственного автомобиля, на котором передвигался в качестве пассажира, тем более, что это происходило в течение небольшого промежутка времени. Кроме того, указал, что он ухаживает за отцом - инвали<адрес> группы, имеет временные заработки, в месяц имеет доход 15000-20000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме того, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ранее знал, неприязни к нему нет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО4, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21703 под управлением ФИО6, поскольку государственный регистрационный знак был нечитаемый. Впоследствии были установлены иные административные правонарушения, составлены соответствующие административные протоколы, в том числе протокол о задержании транспортного средства №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 Последний находился в нем в качестве пассажира, отказался выходить из автомобиля, тем самым воспрепятствовал погрузить автомашину для транспортировки на специализированную автостоянку, хотя ранее неоднократно предупреждался за то, что за неповиновение требованиям сотрудников полиции имеется административная ответственность. Неприязни к ФИО1 у него не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства №, государственный регистрационный знак № (л.д. 17); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 он ехал за рулем принадлежащего ФИО1 автомобиле ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак А 797 УХ 159 регион. ФИО1 попросил отогнать автомобиль домой, несмотря на то, что он (ФИО8) ему говорил, что лишен прав. Сам ФИО1 передвигался вместе на переднем пассажирском сидении (л.д. 18); постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20); рапортом ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 на ул. ФИО1 в <адрес> им совместно с инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, который лишен водительских прав, автомашина была задержана. После прибытия эвакуатора хозяин автомашины ФИО1 заблокировал двери в своей автомашине и не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, чем препятствовал погрузке автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на эвакуатор для помещения на спецстоянку. Он (ФИО9) открыл водительскую дверь через приспущенное стекло, сел в салон автомашины и открыл пассажирскую правую дверь, после чего ФИО1 вышел из автомашины (л.д. 22); рапортом ФИО5, в котором изложены аналогичные обстоятельства, отраженные в рапорте ФИО4 (л.д. 21); видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства, при которых сотрудниками ГИБДД неоднократно было предложено ФИО1 покинуть транспортное средство, но он продолжал находиться в нем, при этом закрыл дверь изнутри (л.д. 24).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, расценивает их как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, избежать административной ответственности. Данные показания опровергаются совокупностью всех иных доказательств по делу, имеющихся в материалах, а также показаниями сотрудников ГИДБДД в суде. При этом совокупность соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, имеющихся в материалах административного дела, полученных в соответствии с административным законом, и показания сотрудников полиции в суде является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, показаний ФИО4, ФИО5 в суде, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13, п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства по делу.

ФИО1 имеет семью: отца - инвалида 2 группы, за которым осуществляет уход и престарелую мать, имеет временные заработки, получает доход.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, приводит суд к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

по с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, расчетный счет 40№ в Отделение Пермь, код ОКТМО 57701000, КБК 18№, протокол № <адрес>, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    Л.Н. Никулина