Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-289/2017 от 11.04.2017

    № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                             31 мая 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к Палецких Н.С., палецких Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Палецких Н.С., палецких Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № с Палецких Н.С., в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 14 % годовых.

    Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с палецких Т.Н..

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства.

    В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также должна производиться уплата процентов (п.4.2 Кредитного договора).

    При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 687 890 рублей 23 копейки, в том числе:

    - просроченный основной долг – 501 666 рублей 61 копейки,

    - просроченные процентам – 57 027 рублей 96 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 86 858 рублей 34 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 42 337 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита.

    До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

    Просит суд взыскать солидарно с Палецких Н.С. и палецких Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно - Сибирского банка кредитную задолженность в размере 687890 рублей 23 копейки, из них просроченный основной долг – 501666 рублей 61 копейки, просроченные проценты – 57027 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 86858 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42337 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078 рублей 90 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики палецких Т.Н. и Палецких Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили и не заявили ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и доказательства предоставленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.29-35).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Палецких Н.С. в сумме 700 000 рублей 00 копеек под 14 % годовых на срок 5 лет, а Палецких Н.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № (л.д. 9-12).

    Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Палецких Н.С. денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 16).

    В судебном заседании установлено, что заемщик Палецких Н.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 687 890 рублей 23 копейки, из них:

- просроченный основной долг – 501666 рублей 61 копейки,

    - просроченные процентам – 57027 рублей 96 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 86858 рублей 34 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 42337 рублей 32 копейки (л.д.7-8).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с палецких Т.Н., которая взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Палецких Н.С. всех его обязательств перед кредитором (л.д.13-14).

    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя является солидарной (п.2.2. договора поручительства). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.22-24).

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

    Поэтому, требование истца о солидарной ответственности ответчиков - заемщика палецких Т.Н. и поручителя Палецких Н.С. по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

    Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 10078 рублей 90 копеек (л.д.6). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к Палецких Н.С., палецких Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к Палецких Н.С., палецких Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Палецких Н.С., палецких Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка задолженность по кредитному договору – 687 890 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 23 копейки, из них просроченный основной долг – 501 666 (пятьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейки, просроченные процентам – 57 027 (пятьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 86 858 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты – 42 337 (сорок две тысячи триста тридцать семь) рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 078 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Т.А.Оглоблина