Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2021 ~ М-570/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-662/2021

УИД 36RS0016-01-2020-000891-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач. 16 июля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нива» обратилось в суд с иском к Буртыкину В.И. и Чепляеву Ю.А. в котором просит суд, освободить от ареста долю, принадлежащую должнику Буртыкину Валерию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес>; составляющей 12,5 процентов; отменить запрет Буртыкину Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действий по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес>, составляющей 12,5% уставного капитала; отменить запрет МИФНС России №12 по Воронежской области (регистрационный центр) регистрацию отчуждения доли в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес> составляющей 12,5 процентов уставного капитала.

Истец ООО «Нива» и его представитель адвокат Траленко С.Н. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Буртыкин В.И. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об его участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ответчика Буртыкина В.И. – Спицына Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чепляев Ю.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 14.07.2021 г. в 15 час. 30 мин. и 16.07.2021 г. в 11 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1250000 рублей принадлежащие Буртыкину Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, полученные по договору купли-продажи от 18.02.2021 года, его представителем, Спицыной Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> находящиеся у нее на хранении, либо на имущество, приобретенное на вышеуказанные денежные средства на имя Спицыной Татьяны Николаевны, принятые определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.05.2021 года.

Судья М.Ю. Лукинов

Дело № 2-662/2021

УИД 36RS0016-01-2020-000891-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач. 16 июля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нива» обратилось в суд с иском к Буртыкину В.И. и Чепляеву Ю.А. в котором просит суд, освободить от ареста долю, принадлежащую должнику Буртыкину Валерию Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес>; составляющей 12,5 процентов; отменить запрет Буртыкину Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действий по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес>, составляющей 12,5% уставного капитала; отменить запрет МИФНС России №12 по Воронежской области (регистрационный центр) регистрацию отчуждения доли в уставном капитале ООО «Черноземье» ИНН 3610008292, ОГРН 102360079176 3, адрес: 397633, <адрес> составляющей 12,5 процентов уставного капитала.

Истец ООО «Нива» и его представитель адвокат Траленко С.Н. надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Буртыкин В.И. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об его участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ответчика Буртыкина В.И. – Спицына Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чепляев Ю.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову – 14.07.2021 г. в 15 час. 30 мин. и 16.07.2021 г. в 11 час. 00 мин., хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщили и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нива» к Буртыкину Валерию Ивановичу и Чепляеву Юрию Алексеевичу об отмене обеспечительных мер - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1250000 рублей принадлежащие Буртыкину Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, полученные по договору купли-продажи от 18.02.2021 года, его представителем, Спицыной Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> находящиеся у нее на хранении, либо на имущество, приобретенное на вышеуказанные денежные средства на имя Спицыной Татьяны Николаевны, принятые определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.05.2021 года.

Судья М.Ю. Лукинов

1версия для печати

2-662/2021 ~ М-570/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Нива"
Ответчики
Буртыкин Валерий Иванович
Чепляев Юрий Алексеевич
Другие
Судебный пристав исполнитель Прокопова Людмила Васильевна
Траленко Светлана Николаевна
Спицына Татьяна Николаевна
ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Ворорнежской области
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Лукинов Михаил Юрьевич
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
17.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.06.2021Предварительное судебное заседание
07.07.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021Дело оформлено
18.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее