Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-239 /2021

24MS0076-01-2021-000096-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года                                                                              г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ по жалобе Королькова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 28.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Королькова Игоря Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 28.01.2021 года Корольков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с постановлением, Корольков И.Л. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что его вина во вмененном правонарушении не доказана, телефонный звонок не осуществлял, судьей не было принято во внимание то, что с соседями имеются неприязненные отношения, о дате и времени судебного заседание не был уведомлен.

Корольков И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов защитнику.

Защитник Королькова И.Л. – Коваленко Т.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, указала, что соседями произведена перепланировка жилого помещения, в связи с чем в квартире увеличилась слышимость.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Административная ответственность по ст.19.13. КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 03.11.2020 года в 15 часов 10 минут Корольков И.Л. находясь по адресу: <адрес>, сделал заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), по факту шума в квартире № <адрес> в г.Красноярске, однако фактически сам дома отсутствовал, так же отсутствовали жители <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Королькова И.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от 11.01.2021 года, рапортом сотрудников полиции от 03.11.2020 года и от 05.11.2020 года, КУСПом № от 04.11.2020 года, заявлениями собственников многоквартирного <адрес> в г.Красноярске.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Королькова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Королькова И.Л., а также характер совершенного им противоправного деяния.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы жалобы о том, что в действиях Королькова И.Л. отсутствует состав административного правонарушения, не нашел своего подтверждения. Представленная в материалы дела детализация представленных Красноярским филиалом ООО «Т2 Мобайл» телефонных услуг не свидетельствует о том, что Корольков И.Л. не осуществлял вызов специализированных служб (полиции), поскольку опровергается иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Ссылки в жалобе на то, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Корольков И.Л. не был уведомлен, не принимаются судьей, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, телеграмма о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.21) была направлена Королькову И.Л. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, телеграмма Королькову И.Л. не была доставлена, поскольку квартира была закрыта, адресат по сообщению за телеграммой не является (л.д. 22).

Доводы жалобы на то, что Корольков И.Л. сменил место жительства, квартира была продана по договору-купли продажи, не принимаются судьей, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о смене места жительства Корольковым И.Л., равно как и продажи квартиры.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке представленных доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены при рассмотрении дела мировым судьей, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность постановления, в связи с чем признаются судьей несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Королькова Игоря Леонидовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                      Е.Г. Бацунин