Постановление по делу № 2-258/2012 ~ М-319/2012 от 14.06.2012

Гражданское дело №2-256/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 июля 2012 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Елизарове В.И.

с участием истца Глуховой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой В.В. к Ше В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Глухова В.В. обратилась в суд с иском к Ше В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа (заемного процент) в размере <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (мораторного процента) в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг <данные изъяты>. В подтверждение обязательства по возврату денежных средств Ше В.А. передел ей правоустанавливающие документы на принадлежащую ему на праве <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>. При передаче денежных средств присутствовал Сим А.П., который написал ей расписку о том, что он был свидетелем передачи денежных средств. В течение трех лет ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем она обратилась в суд.

    В судебном заседании истец Глухова В.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке: ответчик вернул ей часть долга, и в ближайшее время письменно общался вернуть остаток долга. Также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялся в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что Ше В.А. возвратил истцу часть денежных средств, полученных от Глуховой В.В., и обязался ежемесячно возвращать по <данные изъяты>, в счет уплаты остатка долга, что подтверждается распиской Ше В.А.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.