Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2016 ~ 2-310/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-391/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием представителя истца Барсуковой О.А., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (л.д.5),

третьего лица Бражниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной Т.Н. к Администрации города Иланский Красноярского края, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вяткина Т.Н. обратилась в Иланский районный суд с исковым заявлением к Администрации города Иланский Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ее отец подарил ей 1\2 доли дома расположенного по адресу <адрес>. Право собственности по договору дарения она не оформила должным образом. После смерти отца ее мать – ФИО2 фактически приняла наследство, к нотариусу с заявлением не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умела ее мать ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Кроме того имеется свидетельство на право собственности земельного участка, расположенного по данному адресу, согласно которого она и ее мать являются собственниками. После смерти ее мамы она фактически приняла наследство, пользуюсь жилым домом и земельным участком, но так как документы не оформлены в надлежащие сроки, то зарегистрировать свое право в Иланском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не может. Спора по данному жилому дому и земельному участку нет. В настоящее время возникла потребность в оформлении документов для вступления в наследство, однако из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, не оформленной государственной регистрации права, сделать это не предоставляется возможным, поскольку за умершим это право не регистрируется. Другие наследники к имуществу ФИО2 – сестры Бражникова А.Н. и Романюк Г.Н. не желает принимать вышеуказанное наследство. (л.д.4-5)

Истец Вяткина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 40)

Представитель истца Вяткиной Т.Н.- Барсукова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства, суду представила письменное заявление (л.д. 74).

Третье лицо Бражникова А.Н., в судебном заседании не возражала по исковым требованиям, суду пояснила, что не намерена заявлять самостоятельные требования о признании за нею права собственности на спорный жилой дом и земельный участок (л.д. 75).

Третье лицо Романюк Г.Н., в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53).

Представители ответчика Администрации города Иланский Красноярского края, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55), в судебное заседание не явились, суду причины не явки не пояснили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55), в судебное заседание не явился, суду представили ходатайство согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63).

Третье лицо нотариус Иланского нотариального округа Команева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Вяткина Т.Н. является дочерью ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 68), свидетельством о заключении брака, о смене фамилии Гаменюк на Вяткина (л.д. 15)

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

По сообщению нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО2, умершей 23.04.2013г., наследственное дело не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось (л.д. 48).

По сообщению нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО1, умершего 12.04.2003г., наследственное дело не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось (л.д. 66).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО5, ФИО1 жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8)

Согласно договора дарения отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Вяткиной Татьяне Николаевне (л.д.9).

Согласно кадастровому паспорту, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42.2 кв.м., кадастровый № (л.д. 12).

Судом установлено, что на имя Вяткиной Татьяны Николаевны, ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 10)

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь 620 кв.м., кадастровый №. Правообладателями указаны Вяткина Т.Н., ФИО5 (л.д. 13).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО5 сменила фамилию на Гаменюк (л.д. 70).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 76).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 77).

Согласно справке КУМИ Администрации Иланского района, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не числится (л.д. 28).

Согласно справке Администрации города Иланский, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности г.Иланский не зарегистрированы (л.д. 28).

В соответствии с сообщением Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитываются (л.д. 62).

В ходе судебного заседания установлено, что спора по наследству нет, объективно

подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что после смерти матери, истец Вяткина Т.Н. приняла меры к сохранению и подержанию в технически исправном состоянии жилого дома, обрабатывала земельный участок. (л.д. 75)

Таким образом, по делу установлено, что Вяткина Т.Н. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, соответственно фактически приняла наследство.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд считает, что заявленные исковые требования Вяткиной Т.Н. к Администрации города Иланский Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вяткиной Т.Н. к Администрации города Иланский Красноярского края удовлетворить.

Установить Вяткиной Т.Н. <данные изъяты> принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вяткиной Т.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42.2 кв. метров, с кадастровым номером №.

Признать за Вяткиной Т.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, №, общей площадью 620 кв. метров, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Полный текс решения изготовлен 29.08.2016 года.

Судья Л.В. Сисюра