Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Козулька                                                                                      28 апреля 2015 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,     ознакомившись с жалобой Решетникова И.С. по постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО от 08 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Решетникова И.С.,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО от 08 апреля 2015 г. Решетников И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решетников И.С. обратился в Козульский районный суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО от 08 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Решетникова И.С..

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то судья вправе применить по аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Исходя из того, что жалоба не подписана, суд приходит к выводу о возможности применения, положения ст. 135 ГПК РФ, ст. 322 - 324 ГПК РФ, её следует возвратить Решетникову И.С.

Кроме того, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Решетникова И.С. по постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО от 08 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Решетникова И.С. возвратить.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.Е. Преснякова