Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2013 ~ М-3020/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-2449/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО АКБ "Инвестбанк" к Панову А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО КБ "Инвестбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 19.10.2011 № 6811-0026, заключенный между ним и Пановым А.В., взыскать с последнего в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 342.830,66 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 15606,98 руб., сумму просроченного основного долга в размере 119525,61 руб., сумму текущих процентов в размере 10,69 руб., сумму просроченных процентов по основному долгу в размере 22541,69 руб., сумму пени по просроченному основному долгу в размере 152769,19 руб., сумму пени по просроченным процентам в размере 32376,5 руб.; взыскать с Панова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628,3 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2011 между ним и Пановым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму в размере 150.000 руб. с начислением процентов в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика предусмотренную договором сумму. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в принудительном порядке. Направленное в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности было оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ "Инвестбанк" – Пушкарев П.П., действующий на основании доверенности от 29.05.2013 реестр. № 13487, будучи уведомленным о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панов А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, поскольку ранее он лично получал телеграмму (л.д. 88), после чего по месту получения телеграммы ему было направлено почтовое уведомление вместе с копией искового заявления с приложенными к нему документами. Об изменении своего места жительства, как и об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд в известность не поставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Панова А.В. в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2011 между ООО АКБ "Инвестбанк" и Пановым А.В. был заключен кредитный договор № 6811-0026, по условиям которого ООО АКБ "Инвестбанк" принял на себя обязательства предоставить Панову А.В. кредит на сумму 150.000 руб. сроком до 19.10.2013 под 25% годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п. 5.1, 5.4 данного договора, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического возврата. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляются аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из лицевого счета Панова А.В., свои обязательства по договору ООО АКБ "Инвестбанк" исполнило надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 150.000 руб. Панов А.В, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленные договором.

Поскольку доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Панова А.В. по основному долгу составляет 135.132,59 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 20.10.2011 по 20.08.2013 в сумме 22.552,38 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств уплаты долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика Панова А.В. в материалы дела представлено не было, суд считает возможным взыскать с последнего в пользу истца указанную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 кредитного договора от 19.10.2011 установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2011 по 20.08.2013 составил 185.145,69 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика Панова А.В. имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, и расторжении договора в случае неисполнения данного требования, о чем свидетельствует соответствующий документ от 28.06.2013 № 12-1103/572, а также копия почтового конверта с уведомлением (номер почтового идентификатора 63097856773171), однако, какого-либо ответа на данное требование не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по договору, а также принимая во внимание, что истцом соблюдены вышеизложенные требования ст. 452 ГК РФ, суд считает возможным требование истца в части расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Факт понесенных ООО АКБ "Инвестбанк" расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 22.08.2013 № 4, из которого следует, что при обращении с настоящим заявлением истцом была оплачена сумма в размере 6628,30 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая размера удовлетворенной суммы, суд находит данные расходы подлежащими компенсации в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика Панова А.В. в пользу ООО АКБ "Инвестбанк" указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 19.10.2011 ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342.830, 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 135.132,59 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2011 ░░ 20.08.2013 ░ ░░░░░ 22.552,38 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2011 ░░ 20.08.2013 ░ ░░░░░░░ 185.145,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6628,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░