Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2020 ~ М-884/2020 от 23.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–972/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Рычагову <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Истец в иске указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страховании серии XXX №, указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Лицом, допущенным к управлению ТС, является Рычагов А.А.

14.02.2020 г. вследствие нарушения правил дорожного движения Рычаговым А.А., при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, страхователем которой является ФИО4

Потерпевший ФИО4, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило по данному страховому случаю 69 890,79 руб. и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 69 890,79 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;

Согласно Полису XXX № период использования транспортного средства с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г, в то время как ДТП имело место за пределами данного периода, а именно 14.02.2020 года.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 69890,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2296,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рычагов А.А. не явился в судебное заседание, по телефону сообщил, что признаёт исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2020г. вследствие нарушения правил дорожного движения Рычаговым А.А., при управлении автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, страхователем которой является ФИО4

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба. АО «АльфаСтрахование» выплатило по данному страховому случаю 69890,79 рублей.

СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 69 890,79 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> (с учетом износа) составила 69890 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно платежному поручению № от 07.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата за ремонт поврежденного автомобиля в размере 69890 рублей.

Согласно полису XXX № период использования транспортного средства с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г, в то время как ДТП имело место за пределами данного периода, а именно 14.02.2020 года, таким образом, Рычагов А.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, является причинителем вреда.

Возражений относительно размера возмещения ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Объективно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Рычагова <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 69890 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>