Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2014 от 24.03.2014

Дело №5-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров Андрей Юрьевич, при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Янкаускаса Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Янкаускас Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в <адрес> неоднократно не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, находясь с признаками алкогольного опьянения, отказывался выходить из машины, пытался заблокировать двери, хватал за форменное обмундирование, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Янкаускас Р.А. вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Янкаускаса Р.А. – Салдаева Е.С. в судебном заседании просила, с учетом положительных характеристик Янкаускаса Р.А., особенностей его работы и семейного положения назначить административное наказание в виде штрафа.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и протокола об административном правонарушении, объективно виновность Янкаускаса Р.А. подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 5, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

Янкаускас Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Эти действия выразились в отказе Янкаускаса Р.А. от предъявления документов на транспортное средство, от указания им своих установочных данных, что сопровождалось хватанием сотрудника полиции за форменную одежду.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Янкаускасу Р.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.

Так как факт совершения Янкаускасом Р.А. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, необходимость привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающими ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Такие исключительные обстоятельства судьёй рассмотрении дела установлены, с учетом общественной опасности и дерзости содеянного.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Янкаускаса Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>