Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2014 ~ М-18/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-91/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года                                                                                          р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Укроженко В.Н. к ООО «Подряд Люкс» о восстановлении крыши многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд в интересах Укроженко В.Н. к ООО «Подряд Люкс» о восстановлении крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что в прокуратуру Козульского района обратилась Укроженко В.Н. с просьбой оказать содействие в защите её прав, связанных с восстановлением крыши на вышеуказанном доме. В ходе проверки установлено, что 02 декабря 2013 года после ураганного ветра на крыше лицевой стороны данного дома сорвало десять листов шифера и он повредился. На основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведённого администрацией п.Новочернореченский Козульского района, отражённых в протоколе конкурсной комиссии от 29 апреля 2013 года ООО «Подряд Люкс» заключило договор № от 13 июля 2013 года на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с Укроженко В.Н., проживающей по адресу: <адрес> В связи с чем прокурор просит обязать ответчика восстановить крышу на указанном доме в срок до 01 марта 2014 года.

Помощник прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю. представила в суд заявление прокурора об отказе от иска, поскольку крыша восстановлена самостоятельно истцом. Просит прекратить производство по делу.

Истец Укроженко В.Н. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В своём заявлении отказалась от иска, поскольку восстановила крышу дома своими силами и средствами. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Подряд Люкс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края Гаганова Г.Ж., действующая на основании доверенности от 10 февраля 2014 года № в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд отзыв, согласно которому против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации п.Новочернореченский – зам. главы поселка Лейниш И.Е., действующая на основании распоряжения от 16 января 2014 года № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что крыша на многоквартирном доме по адресу: <адрес>, перекрыта 14 листами профиля белого цвета, что подтверждается актом проверки прокуратуры Козульского района от 19 февраля 2014 года. В ходе проверки установлено, что Укроженко В.Н. приобрела 14 листов профиля и 15 февраля 2014 года рабочие по найму восстановили крышу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца и прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца и прокурора Козульского района от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Укроженко В.Н. к ООО «Подряд Люкс» о восстановлении крыши многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                        И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                    И.Б. Андрияшев