Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2017 (2-2840/2016;) ~ М-2714/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегаферовой Н.Н. к Егоровой С.В. о возврате товара,

у с т а н о в и л:

Шегаферова Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу – кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> руб. После того как кухонный гарнитур был доставлен и собран, ответчик выявила многочисленные дефекты деталей в связи с чем отказалась подписывать акт приема-передачи и направила претензию с требованием об устранении недостатков. В дальнейшем ответчик отказалась от исполнения договора и обратилась в суд с иском о взыскании предоплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 22 июля 2015 года исковые требования Егоровой С.В. к <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор № от 19.07.2014 года между Егоровой С.В. и <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. в пользу Егоровой С.В.:

- сумму, уплаченную в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- неустойку за нарушение установленных сроков поставки и сборки товара в размере <данные изъяты>,

- неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей

- расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по составлению письменных претензий в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Егоровой С.В. к <данные изъяты> ФИО1 - оставлены без удовлетворения.

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. госпошлина в доход бюджета МО г. Орск в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд обязал Егоровой С.В. по требованию и за счет <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. вернуть ей кухонный гарнитур.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 года решение Октябрьского районного суда г.Орска от 22 июля 2015 года отменено полностью. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Егоровой С.В. удовлетворены частично.

Расторгнут договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.В. и <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н..

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. в пользу Егоровой С.В. уплаченную в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленных сроков поставки и сборки мебели - <данные изъяты>., неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., по составлению письменных претензий - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егоровой С.В. отказано.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Шегаферовой Н.Н. в доход бюджета МО г. Орск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд обязал Егоровой С.В. по требованию и за счет индивидуального предпринимателя Шегаферовой Н.Н. возвратить ей кухонный гарнитур.

05 октября 2016 года ФИО1 обратилась к Егоровой С.В. с требованием о возврате кухонного гарнитура, которое оставлено без внимания, гарнитур на сегодняшний день не возвращен.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просила суд обязать Егоровой С.В. возвратить кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – государственная пошлина, <данные изъяты> руб. – расходы за составление искового заявления.

От ответчика Егоровой С.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Согласно материалам дела решением Октябрьского районного суда г.Орска от 22 июля 2015 года исковые требования Егоровой С.В. к <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.В. и <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. в пользу Егоровой С.В.:

- сумму, уплаченную в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку за нарушение установленных сроков поставки и сборки товара в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей

- расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по составлению письменных претензий в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Егоровой С.В. к <данные изъяты> ФИО1 - оставилены без удовлетворения.

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. госпошлина в доход бюджета МО г. Орск в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд обязал Егоровой С.В. по требованию и за счет <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. вернуть ей кухонный гарнитур.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 года решение Октябрьского районного суда г.Орска от 22 июля 2015 года отменено полностью. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Егоровой С.В. удовлетворены частично.

Расторгнут договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.В. и <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н..

Взыскано с <данные изъяты> Шегаферовой Н.Н. в пользу Егоровой С.В. уплаченную в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленных сроков поставки и сборки мебели - <данные изъяты>., неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара -<данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате экспертизы - <данные изъяты>., по составлению письменных претензий - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егоровой С.В. отказано.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Шегаферовой Н.Н. в доход бюджета МО г. Орск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд обязал Егоровой С.В. по требованию и за счет индивидуального предпринимателя Шегаферовой Н.Н. возвратить ей кухонный гарнитур.

Проанализировав материалы гражданского дел, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему спору являются тождественными, направлены на достижение одного и того же результата, ранее являлись предметом судебной проверки, по результатам которой имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Шегаферовой Н.Н. к Егоровой С.В. о возврате товара прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Председательствующий: