Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2019 от 26.09.2019

Дело № 12-314/2019

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 октября 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б. от 23.09.2019г. в отношении Степанова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б. от 23.09.2019г., Степанов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23.09.2019г. в 01 час. 25 минут у д. 7 по ул. Спортивная в г. Серпухове Московской области, произвел стоянку транспортного средства Опель Астра, г.р.з. Н 591 АР 750 в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. где расстояние между сплошной линией разметки (разделительной полосой) и остановившимся транспортным средством составило менее 3 метров.

В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Степанов А.В. обжалует данное постановление, просит его отменить, так как постановление, вынесенное инспектором ДПС не мотивированно, в постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела в обоснование выводов о виновности, отсутствуют данные о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями КРФобАП, поскольку дата и место совершения административного правонарушения не соответствуют действительности, привлекаемому лицу не были разъяснены права и обязанности. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины во вмененном правонарушении.

В судебном заседании Степанов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что в нарушение требований законодательства протокол и постановление составлены одним и тем же должностным лицом.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 23.09.2019г. им были составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Протокол был составлен в связи с тем, что Степанов А.В. оспаривал вынесенное постановление. Им разъяснялись права Степанову А.В. при составлении протокола, однако, подпись о разъяснении прав в документах отсутствует.

Выслушав Степанова А.В., свидетеля Б., проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Диспозиция ст. 12.19 ч. 4 КРФ об АП, предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Исходя из положений п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Из материалов дела следует, что Степанов А.В. 23.09.2019г. в 01 час. 25 минут у д. 7 по ул. Спортивная в г. Серпухов Московской области, произвел стоянку транспортного средства Опель Астра, г.р.з. Н 591 АР 750 в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. где расстояние между сплошной линией разметки (разделительной полосой) и остановившимся транспортным средством составило менее 3 метров.

Действия Степанова А.В. должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ст. 12.19 ч. 4 КРФобАП.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, Степанову А.В. не были разъяснены его права, запись в протоколе об этом отсутствует.

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КРФ об АП, постановление должностного лица подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли, дело подлежит направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой вышеуказанного постановления суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Степанова А. В. удовлетворить.

Постановление № 18810050190006557271 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Б. от 23.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А. В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело направить на новое рассмотрении должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское".

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.В. Дворягина