Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                     07 мая 2019 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балога В.М. к ООО «Рента–плюс» о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального учета застрахованного лица в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске(межрайонное) Республики Карелия и по уплате страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Балог В.М. является получателем пенсии с 17.10.2014 и состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... расположенной на территории Служба г.Суоярви, место работы: г.Суоярви, ул.Ленина, д.38. За период работы истца с 01.07.2014 по 31.07.2014; 01.10.2014 по 31.12.2014; 01.01.2015 по 15.05.2015; 01.10.2015 по 05.05.2016, ответчиком не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, данные периоды (1 год 3 мес. 25 дн.) не вошли в страховой стаж и он лишен возможности ежегодного перерасчета пенсии. С учетом уточненных требований, истец просил суд обязать ООО «Рента-плюс» предоставить в Управление Пенсионного фонда сведения индивидуального учета застрахованного лица за указанные выше периоды, произвести в Межрайонную ИФНС № 10 оплату страховых взносов за данный период, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседаним истец Балог В.М. и его представитель адвокат Чуманевич Н.А. указали, что ответчик в процессе рассмотрения дела добровольно удовлетворил заявленные в части обеспечения пенсионных прав.

Представитель ответчика ООО «Рента-Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, о его проведении извещен, представил суду сведения о добровольном удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по предоставлению сведений индивидуального учета застрахованного лица в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) Республики Карелия и по уплате страховых взносов, подтвердив данный факт письменными доказательствами.

Третьи лица ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) по РК и Межрайонная ИФНС № 10 по РК в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Балог В.М. в спорные периоды времени с 01.11.2012 по 15.05.2013, с 15.10.2013 по 31.07.2014, с 01.10.2014 по 15.05.2015 состоял в трудовых отношениях с ООО «Рента–плюс» в должности ..., что следует из трудовой книжки истца.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20.03.2018 отношения между Балог В.М. и ООО «Рента-плюс» в период с 01.10.2015 по 05.05.2016 признаны трудовыми. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу п. 2 ст. 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, обеспечения достоверных сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства.Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратится в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в спорный период времени, работодателем указанные обязанности не исполнялись, однако ответчиком в период рассмотрения дела установлен факт перечисления ответчиком взносов и представление сведений в ПФ подтвержден сведениями по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персоницированного) учета от 15.04.2019, данными о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица от 15.04.2019 и платежными документами.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" предусматривается возложение с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов на налоговые органы.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного искового заявления ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части предоставления ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о работнике (истце) в пенсионный орган, работодателем уплачена сумм страховых взносов за истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Балога В.М. в указанной части иска.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из конкретных обстоятельств нарушения прав истца, формы вины работодателя, степени перенесенных истцом страданий, обоснованных истцом в судебном заседании, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым вынести решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, полагая указанную сумму разумной, соотносимой с объемом защищаемых прав.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 6000 руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в размере 3000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балога В.М. к ООО «Рента–плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» в пользу Балога В.М. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 13.06.2019