Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 17.08.2021

Копия          Дело № 1-93/2021 (11901040059000136)

24RS0008-01-2019-000544-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Семенова И.В.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти малолетнему потерпевшему <данные изъяты>, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 20 минут 26 августа 2019 года Семенов И.В., управляя технически исправным грузовым автомобилем «ЗИЛ-130» гос.номер Н839УУ 24, принадлежащим Гайдуку С.М., осуществлял движение задним ходом по грунтовой дороге, расположенной за усадьбой <адрес> в д. Верх-Подъемная Большемуртинского района Красноярского края. При этом водитель Семенов И.В., имея объективную возможность обеспечить безопасность совершаемого им маневра, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в нарушение положений абзаца первого п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., при движении задним ходом не прибег к помощи других лиц, не обеспечил безопасность совершаемого маневра, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего, на расстоянии 14,25 м в северо-восточном направлении от южного угла <адрес> допустил наезд на малолетнего пешехода <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> были причинены повреждения в виде автотравмы: неполного переезда грудной клетки задним колесом (колесами) автотранспортного средства, сопровождавшуюся ссадиной на боковой поверхности грудной клетки справа по средне-подмышечной линии («первичный щипок»), сгибательными переломами 3-6 ребер справа по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы в области переломов, рвано-ушибленной раной боковой поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии с отслойкой кожно-мышечного лоскута слева-направо с образованием «кармана» частично заполненного кровью, с кровоизлиянием мышцы вокруг лоскута, ссадиной левой скуловой области, ссадиной наружной поверхности правого плеча, рвано-ушибленной раной передней поверхности правой голени от верхней трети до стопы с отслойкой кожно-мышечного лоскута и откидыванием наружу, полосовидной ссадиной правого плеча, осложнившуюся травматическим шоком тяжелой степени, что повлекло наступление смерти потерпевшего <данные изъяты> на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем Семеновым И.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Семенов И.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову И.В., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Семенова И.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ, в силу требований которой подсудимому должна быть назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония–поселение, а также суд принимает решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, нарушение Правил дорожного движения РФ и личность подсудимого, суд признает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения специального права - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Семенова И.В. из мест лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, обстоятельств нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения Семенову И.В. наказания с применением положений ст. 53.1, 73, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Семенову И.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Семенова И.В. – 27 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Семенову И.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, период отбывания наказания по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Семенова И.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Форвард Волканд 365» – уничтожить; автомобиль «ЗИЛ-130» гос.номер Н839УУ 24 – оставить по принадлежности Гайдуку С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                    Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                     Т.Н. Лактюшина