Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-86/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 марта 2019 года

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Максаева С.А.

подсудимого Величко В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВЕЛИЧКО Виталия Николаевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Величко В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, у Величко В.Н., находящегося по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Величко В.Н., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет», через интернет-магазин «Викинг» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер электронного кошелька неустановленного лица денежных средств в сумме 1 300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом в ходе дознания лицом договоренностью, этого же числа, примерно в 15 часов 35 минут, Величко В.Н. находясь на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, перечислил при помощи терминала QIWI на неустановленный в ходе дознания номер электронного QIWI кошелька денежные средства в размере 1 300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, Величко В.Н. получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное наркотическое средство расположено в тайнике по адресу: около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, Величко В.Н. прибыл по указанному адресу, где под деревом, в тайнике обнаружил и поместил в правую кисть руки, сжав ее в кулак, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключению № 18-н от 11.01.2019 года является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании № 1354-н от 28.12.2018 года общей массой 0,563 грамма, относящейся к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 12 минут Величко В.Н., находясь возле дома №, расположенного по <адрес> Ворошиловского района г.Волгограда, был задержан сотрудниками полиции и доставлен для производства личного досмотра в кабинет № 7 ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона Величко В.Н. незаконного хранил до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до проведения сотрудником полиции в кабинете № 7 ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенном по вышеуказанному адресу, его личного досмотра, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правой кисти руки, сжатой в кулак, досматриваемого лица.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый Величко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Величко В.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Величко В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Величко В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Величко В.Н. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими Величко В.Н. наказание судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие на его иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты>), а также <данные изъяты>.

Вместе с тем, Величко В.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Величко В.Н. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Величко В.Н. наказание.

Величко В.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Волгограда, где характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, что расценивается судом как сведения, характеризующие личности подсудимого.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-141 от 18.01.2019 г. Величко В.Н. <данные изъяты>.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Величко В.Н. в периоды его жизни.

В ходе судебного разбирательства Величко В.Н. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Величко В.Н. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Величко В.Н.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Величко В.Н. наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Величко В.Н., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Величко В.Н. положений статьи ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств Величко В.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 000009, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № 000009 могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Величко Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Величко Виталию Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Величко Виталия Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Величко Виталия Николаевича подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый Величко В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина