Решение по делу № 1-17/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.01.2019.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого Шмонина А.В.

защитника подсудимого - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Шмонина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмонин А.В., в один из дней с 01 по 12 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>, совместно со ФИО5, ФИО6, (осужденными за совершение данного преступления приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 14.01.2019, вступившим в законную силу), договорились о совершении хищения имущества из <адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, в один из дней с 01 по 12 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Шмонин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, ФИО6, взяв с собой, принадлежащие ФИО4 металлическую тележку и лом, направились к <адрес> где через отверстие в стене веранды дома незаконно проникли на веранду дома, а затем через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение нежилого дома <адрес>, находясь где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, используя принесенный с собой металлический лом, разобрали пол и тайно похитили половую доску объемом 1,34 м^3, стоимостью 3400 рублей за 1 м куб., на общую сумму 4556 рублей, которую вынесли из дома и с помощью металлической тележки вывезли со двора вышеуказанного дома. С указанным имуществом Шмонин А.В., ФИО6 и ФИО11 M.B. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4556 рублей.

Подсудимый Шмонин А.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шмонин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Шмонина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Шмонина А.В. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности Шмонина А.В., обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмонина А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности Шмонина А.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Шмонину А.В. наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Шмонин А.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмонина Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении Шмонина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шмонина М.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.