Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2016 (2-4837/2015;) ~ М-4062/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-453/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Канска к Белецкой ТН о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Канска обратилась в суд с иском к Белецкой Т.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что в муниципальной собственности г.Канска находится жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете никто не состоит. В ходе проведения выездных мероприятий по проверке муниципального жилого фонда в связи с поступившей информацией от управляющей организации был составлен акт установления фактического проживания. В данном акте установлено, что в жилом помещении проживает Белецкая Т.Н. Со слов ответчика стало известно, что она проживает в спорном жилом помещении на основании договора аренды в течение двух лет. Спорное жилое помещение было предоставлено в аренду Еремкину С.В., в ходе проведения проверки договор аренды представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Белецкой Т.Н. было вручено предупреждение о предоставлении документов на право проживания в жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обращений в администрацию г.Канска со стороны ответчика не последовало.

В связи с этим просит выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Белецкую Т.Н. без предоставления другого жилого помещения.

Представитель администрации г.Канска Ветрова Ю.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Белецкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис-плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя истца, помощника Канского межрайонного прокурора Савчину И.С., полагавшую, что необходимо удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ, а именно ст.27, закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации, а именно ст.40, устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения в муниципальном жилищном фонде предоставляются малоимущим гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законными и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 52 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям из МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственности г. Канска (л.д.3).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.4).

Справкой из ОУФМС России по красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Белецкая Т.Н. по учетам адресно-справочной картотеки не значится (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки было установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Белецкая Т.Н. Со слов ответчика стало известно, что она проживает в спорном жилом помещении на основании договора аренды в течение двух лет. Спорное жилое помещение было предоставлено в аренду Еремкину С.В., что подтверждается актом установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Белецкой Т.Н. было вручено предупреждение о предоставлении документов на право проживания в жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке из Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ Белецкая Т.Н. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоит, администрацией г.Канска не заключался договор социального найма с Белецкой Т.Н., жилые помещения не предоставлялись (л.д.7).

Законных оснований для проживания в спорном жилье ответчиком суду не представлено, ее проживание в жилом помещении является незаконным и препятствует администрации г. Канска осуществлять право распоряжения принадлежащим ей имуществом, принимать решения о предоставлении жилого помещения лицам, нуждающимся в жилье.

Поскольку Белецкой Т.Н. жилое помещение по адресу: <адрес> не предоставлялось, оснований для вселения и проживания ее в данной квартире не имеется, ее проживание в данной квартире является незаконным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем Белецкую Т.Н. следует выселить из квартиры адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Канска к Белецкой ТН о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Белецкую ТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Белецкой ТН в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 01.02.2016г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Охроменко С.А.