Мотивированное решение от 24.08.2021 по делу № 02-3119/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре
фио, с участием представителя истца по доверенности
фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/2021 по иску Самсоновой Нины Николаевны к ООО «Капитал фио» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самсонова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Капитал фио» о расторжении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017580246 от 03.06.2020 г., взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 12.03.2021 г. по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что 30.06.2020 г. между сторонами был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности
№ 5017580246 по программе «Управление капиталом+выплата в конце срока страхования» на сумму сумма, сроком с 04.06.2020 г. по 30.06.2020 г. Данный договор был заключен при заключении договора вклада, при этом исполнитель ввел истца в заблуждение относительно предмета договора, используя неосведомлённость истца в сфере банковских и страховых услуг, а также ее преклонный возраст. Кроме того, истцу не была предоставлена информация относительно заключаемого договора. 04.02.2021 г. истец узнала, что договор вклада не заключен, а денежные средства внесены по договору инвестиционного страхования. В данной связи истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного Самсонова Н.Н. обратилась в суд за защитой своих прав как потребителя.

В судебное заседание истец Самсонова Н.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, указала, что истцу не была в полном объёме предоставлена информация по договору.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, 30.06.2020 года между истцом Самсоновой Н.Н. и ответчиком ООО «Капитал фио Жизни» на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017580246 по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока страхования». Срок действия договора установлен с 04.06.2020 г. по 30.06.2020 г., страховыми риски определены как «дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования», «дожитие застрахованного». Страховая сумма по договору составила сумма

01.03.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств.

Программу страхования истец при заключении договора получила, что подтверждается записью об этом в договоре страхования.

Согласно условиям договора страхования (выписка из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 1) определено, кто является страховщиком, тип продукта, определены страховые случаи (риски), события, не являющиеся страховыми случаями, условия, при которых лица не принимаются на страхование, порядок расчета размера страховой суммы по страховым рискам, порядок определения страховой премии, и способы ее уплаты, порядок вступления договора страхования в силу, порядок, условия инвестирования страховой премии, условия расторжения договора страхования, права и обязанности сторон договора страхования, условия прекращения действия договора страхования.

В силу ст. 78 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Суд, принимая во внимание положения ст. ст. 178, 179 ГК РФ и установив то, что информация обо всех существенных условиях страхования была доведена до истца, истец согласилась получить услугу на условиях, изложенных в полисе и в выписке из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, полученных ею лично, страховая премия в размере сумма уплачена истцом, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что истец заблуждалась относительно природы сделки, отсутствовала ее воля на совершение сделки страхования жизни и здоровья, либо того, что воля истца сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс-такого формирования.

Доводы истца о введении ее в заблуждение о том, что она заключает договор банковского вклада, судом во внимание не принимаются, поскольку условиями договора страхования (выписка из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности) получение процентов по договору страхования не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Условиями договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5017580246 предусмотрено прекращение действия договора страхования в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования. Если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течении четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путем направления страховщику письменного заявления с указанием в нем банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта страхователя и оригинала или копии договора страхования, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме, а договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения (п. 14.1.5 договора).

Согласно письму ответчика № 123433 от 30.03.2021 г. при досрочном расторжении договора в течение третьего года его действия выкупная сумма по договору составит сумма

В данной связи, с учетом волеизъявления истца о досрочном расторжении договора страхования, направленного в адрес ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде выкупной суммы по договору в размере сумма при этом судом учитывается, что данный размер истцом не оспорен, кон расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным отказом в выплате, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2021 г. по 18.08.2021 г., с учетом положений
ст. 333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком в письменном отзыве, поскольку нарушены сроки выплаты, и направлен необоснованный отказ, в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере
сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в порядке досудебного урегулирования спора и по настоящему гражданскому делу всего в размере сумма, находя указанную сумму соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Нины Николаевны к ООО «Капитал фио» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал фио» в пользу Самсоновой Нины Николаевны денежные средства в размере сумма, неустойку по состоянию на 18 августа 2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Капитал фио» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.