Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2014 от 30.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Забрусковой Т.В. по доверенности

ответчика Рябцева Д.Ю. и его представителя по доверенности Медведева В.Б.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/14 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к Рябцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности, запрещении (прекращении) деятельности по незаконному отбору газа и встречному исковому заявлению Рябцева Дмитрия Юрьевича к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании исполнить договор о пуске газа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с Рябцева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» стоимость безучетного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Обязать Рябцева Дмитрия Юрьевича обеспечить доступ сотрудников ООО «Средневолжская газовая компания» на земельный участок и к жилому дому Ответчика по адресу: <адрес> для отключения системы газоснабжения жилого дома с отнесением расходов по отключению газоснабжения на счет Ответчика и запретить Ответчику самовольное подключение к сети газоснабжения ООО «СВГК»; Взыскать с Рябцева Дмитрия Юрьевича в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

        Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления абонента, жилой дом по вышеуказанному адресу был отключен от системы газоснабжения. При отключении объекта капитального строительства от газораспределительной сети демонтирован прибор учета газа СГМН № (зафиксированы отражённые на табло прибора учёта газа показания 22 206,359 м3) и демонтирована пломба поставщика газа №, о чём составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанные Ответчиком без возражений и замечаний. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК», в ходе проверки условий газопотребления, был выявлен факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования (двух котлов) в жилом доме по адресу: <адрес> существующему газопроводу. Ответчиком не был соблюден порядок подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети Истца. Присоединение Ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения в нарушение предусмотренного Правилами подключения порядка и иных нормативнотехнических требований, является самовольным подключением. Данные действия ответчика направлены на незаконное, безвозмездное и безосновательное потребление газа, поставка которого осуществляется Истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за газ Ответчика составляет <данные изъяты>. Оплата вышеуказанной задолженности до настоящего времени Ответчиком не осуществлена. При этом Ответчик продолжает незаконно и безвозмездно пользоваться газом, в связи с чем, Истец просит взыскать сумму задолженности в <данные изъяты> с Ответчика в судебном порядке. Попытки Истца прекратить подачу газа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о невозможности прекращения подачи газа по указанному адресу результатов не дали, поскольку Ответчик без каких-либо законных оснований препятствует и отказывается обеспечить доступ сотрудникам Истца для отключения незаконно подключенного газового оборудования. Тем самым, Ответчик, незаконно, безвозмездно и безучетно потребляет газ, используя его в личных целях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству приняты встречные исковые требования Рябцева Д.Ю. ООО «Средневолжская газовая компания», согласно которым последний просит обязать ООО «СВГК» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о пуске газа в жилой дом Рябцева Д.Ю., расположенного по адресу: <адрес> учетом оплаченной стоимости работ по договору. Взыскать с ООО «СВГК» в пользу Рябцева Д.Ю., расходы, понесенные в связи с изготовлением технического паспорта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет газоснабжение жилого дома Рябцева Д.Ю., в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с Актом освидетельствования проведения работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства общая площадь жилого помещения увеличивается на <данные изъяты> кв. м. и после сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию должна составить <данные изъяты> кв. м. В настоящее время объект капитального строительства в эксплуатацию не сдан и газоснабжение жилого дома осуществляется площадью <данные изъяты> кв.м.Таким образом считает требования ООО «СВГК» о взыскании с Рябцева Д.Ю. стоимости за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей неправомерными, так как расчет велся из расчета <данные изъяты> кв.м, обслуживаемых газоснабжением. Фактически газоснабжением осуществлялась жилая площадь дома в размере <данные изъяты> кв.м, и стоимость обслуживания газом жилой площади дома в размере 61,3 кв.м. Отключение фасадного участка газопровода дома Рябцева Д.Ю. исполнено по заявке Рябцева Д.Ю., о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Отключение газопровода произведено в связи с проведением работ по реконструкции дома Рябцева Д.Ю. В связи с наступлением холодов, Рябцев Д.Ю. обратился с заявлением к ООО «СВГК» о пуске газа в дом досрочно до окончания строительства, о чем составлен договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВГК». Рябцев Д.Ю., досрочно оплатил за подключение газа <данные изъяты> рублей. С устного согласия ООО «СВГК» Рябцев Д.Ю. самостоятельно подключил газ ДД.ММ.ГГГГ а по договору газ должен быть подключен с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВГК» своей обязанности по подключению газа до настоящего времени не исполнило и официально не оформило право пользования газом. Рябцев Д.Ю. пользуется газом в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора не нарушал. Обмер отапливаемой площади в размере <данные изъяты> кв.м, производится счетчиком марки СРМИ-1 №, о чем поставлено в известность ООО «СВГК» и показания счетчика не скрываются от ООО «СВГК». В связи с чем, считает требования газовой компании об отключении системы газоснабжения жилого дома и запрете к подключению к сети газоснабжения ООО «СВГК» неправомерное, не соответствует условиям договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Забрускова Т.В. первоначальные требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что компания не отказывается исполнить договор о пуске газа после выполнения установленных законом и договором обязанностей ответчиком, а именно предоставления всех необходимых документов и официального отключения дома Рябцева Д.Ю. от газоснабжения.

Ответчик Рябцев Д.Ю., его представитель Медведев В.Б. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отапливаемой площади указанной в техническом паспорте – <данные изъяты> кв.м., однако не признали расчет задолженности, произведенный по газовой плите, т.к. она не была подключена. Считают, что исковые требования об обязании обеспечить доступ сотрудников для отключения системы газоснабжения с возложением расходов на счет ответчика удовлетворению не подлежат, в виду того, что в настоящее время газоснабжение отключено. В удовлетворении оставшихся исковых требований также просили отказать. На встречных исковых требованиях настаивали.

Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя изучив письменные материалы гражданского дела, суд, находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, вместе с тем оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), регламентирована процедура подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в т.ч. газоснабжения) (далее - Правила подключения), порядок подачи потребителем заявления на подключение и выдачи технических условий на подключение объекта к газораспределительным сетям.

В соответствии с Правилами подключения потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, выполнение которых проверяет организация, выдавшая технические условия. После проверки выполнения потребителем технических условий, осуществляется присоединения объекта потребителя к сетям газоснабжения, о чем свидетельствует акт наряд на подключение системы газоснабжения.

Судом установлено, что ответчиком не был соблюден порядок подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети ООО «Средняя газовая компания». Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика Рябцева Д.Ю., который пояснил, что самовольно произвел подключение газоснабжение своего дома по вине газовой компании, поскольку не мог дождаться инженеров, а без тепла в зиму дети мерзли и часто болели. Газовая компания истца не исполнила договор № о подключении к газоснабжению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании Рябцева Д.Ю. обеспечить доступ сотрудников ООО «СВГК» для отключения системы газоснабжения жилого дома с отнесением расходов по отключению газоснабжения на счет ответчика и запрете ответчику самовольно подключаться к сети газоснабжения ООО «СВГК», подлежат удовлетворению.

Присоединение Ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения в нарушение предусмотренного Правилами подключения порядка и иных нормативнотехнических требований, является самовольным подключением. Данные действия ответчика направлены на незаконное, безвозмездное и безосновательное потребление газа, поставка которого осуществляется Истцом.

Согласно п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Поскольку дата несанкционированного подключения принадлежащего Ответчику объекта капитального строительства к сети газоснабжения неизвестна, доначисления произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения технического надзора).

Истцом произведен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом за безучетно потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом установленного согласно акту обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующего оборудования (плита, котел) и площади - <данные изъяты> кв.м., в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., по ценам на природный газ, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг., Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная задолженность составила <данные изъяты> рублей

Вместе с тем согласно техническому паспорту, площадь отапливаемого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., таким образом, суд признает произведенный истцом расчет задолженности не верным. Исходя из площади отапливаемого помещения в <данные изъяты> кв.м. задолженность ответчика перед газовой компанией составляет <данные изъяты> рублей, а также за использование газовой плиты – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования о взыскании с него задолженности за использование газовой плиты, пояснив, что газовая плита на момент осуществления проверки была отключена, однако согласно акту об отключении от ДД.ММ.ГГГГ. в доме Рябцева Д.Ю. обнаружено самовольное подключение дома ответчика Рябцева Д.Ю. по адресу: <адрес>, в том числе газовое оборудование – газовая плита, Рябцев Д.Ю. подписал указанный акт, замечаний по выявленным нарушениям с его стороны не поступило.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оплата вышеуказанной задолженности до настоящего времени Рябцевым Д.Ю. не осуществлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетно потребленный газ и использование газового котла и газовой плиты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В виду того, что официальное отключение ответчика Рябцева Д.Ю. от сетей газоснабжения после несанкционированного подключения не произведено по его вине, также на сегодняшний день им не представлены все необходимые заключения, при этом стороной договора - ООО «СВГК» нарушений условий договора о пуске газа не допущено, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Рябцева Д.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Рябцеву Дмитрию Юрьевичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Рябцева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» стоимость безучетного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обязать Рябцева Дмитрия Юрьевича обеспечить доступ сотрудников ООО «Средневолжская газовая компания» на земельный участок и к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> для отключения системы газоснабжения жилого дома с отнесением расходов по отключению газоснабжения на счет Рябцева Дмитрия Юрьевича.

Запретить Рябцеву Дмитрию Юрьевичу самостоятельно подключаться к сети газоснабжения ООО «Средневолжская газовая компания».

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания» - отказать.

Взыскать с Рябцева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Рябцева Дмитрия Юрьевича к ООО «Средневолжская газовая компания» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2014 года