Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 ~ М-65/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-140/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Каревой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика солидарно 78 697 р. 25 к. и возврата госпошлины 2560 р. 92 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каревой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Каревой Л.А. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Карева Л.А. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 61 741 р. 74 к., просроченные проценты за кредит - 8678 р. 81 к., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 8276р. 70к.).

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Карева Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.4. кредитного договора (л.д. 13-14) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен ФИО1 «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> р. под <данные изъяты> годовых, по которому Карева Л.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Карева Л.А. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 7) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 697 р. 25 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать с Каревой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 697 р. 25 к. (из них просроченная ссудная задолженность - 61 741р. 74к., просроченные проценты за кредит - 8678р. 81к., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8276р. 70к.), и госпошлину в пользу истца в размере 2560р. 92к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и ФИО1 - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                         Судья