Решение по делу № 2-1753/2014 ~ М-1475/2014 от 29.04.2014

Дело №2-1753/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 27 июня 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоголева Б.А. к Жирову В.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев Б.А. обратился в суд с иском к Жирову В.А. об освобождении имущества от ареста.

Требование обосновано тем, что ДАТА между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС, действующим через ООО «Региональный аукционный дом», и Гоголевым Б.А. был подписан протокол НОМЕР о результатах торгов по продаже арестованного и заложенного имущества, согласно которого Гоголеву Б.А. был передан в собственность автомобиль <данные изъяты>

ДАТА между вышеуказанными лицами был заключен договор купли-продажи НОМЕР

Согласно данного договора приобретенный автомобиль принадлежит на праве собственности Жирову В.А.

ДАТА по акту приема-передачи Гоголеву Б.А. были переданы автомобиль и документы на него.

При обращении в органы ГИБДД для регистрации изменений сведений о владельце транспортного средства выяснилось, что в отношении спорного автомобиля существует запрет на осуществление регистрационных действий.

Истец просит снять запрет МОГТО и РАСМСТ УГИБДД Алтайского края на регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом требования были уточнены, просил суд освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>

В судебное заседание истец Гоголев Б.А. не явился, извещен.

Ответчик Жиров В.А. не явился, извещен.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гоголева Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДАТА состоялись торги по продаже арестованного и заложенного имущества.

В результате проведенных торгов был реализовано транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>

Победителем торгов был определен Гоголев Б.А. В соответствии с решением об определении победителя торгов с Гоголевым Б.А. был заключен договор купли-продажи в отношении реализованного имущества: <данные изъяты>

Согласно п.1.2 указанное выше имущество принадлежит на праве собственности Жирову В.А.

Согласно п.1.3 договора купли-продажи и п.1.3 протокола НОМЕР о результатах торгов, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Жирову В.А. был продан на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.11.2013, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула, постановления судебного пристава- исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи документов на торги, поручения на реализацию арестованного имущества.

Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля исполнен сторонами.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акта приема-передачи от ДАТА, Гоголеву Б.А. передан автомобиль «<данные изъяты> ПТС на него, а также документы, на основании которых были проведены торги.

В силу представленных суду доказательств в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> является Гоголев Б.А.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на его отчуждение: ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула; ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула; ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула; 27.04.2011постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального район г.Барнаула; ДАТА определением об обеспечении иска Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Гоголев Б.А. не имеет возможности поставить указанный автомобиль на учет в связи с наличием ареста, наложенного на него.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Гоголева Б.А. и освобождает от ареста автомобиль «<данные изъяты>

Гоголевым Б.А. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоголева Б.А. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Жирова В.А. в пользу Гоголева Б.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.