судья Лукошенко Д.Е. дело №22-3669/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 12 октября 2012 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.
при секретаре Махлинец Т.В.
рассмотрев в судебном заседании от 12 октября 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Пустовалова С.А.,
на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 2012 года, по которому: Пустовалов С.А., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 19.04.2006 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2010 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.08.2012 года, а также зачтено время содержания под стражей с 13.06.2012 года по 21.08.2012 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Пустовалова С.А. и адвоката Ревако Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пустовалов С.А., в целом соглашаясь с приговором, просит, тем не менее, снизить ему срок наказания. В обоснование указывает на то: что он не успел предоставить в суд документы, которые свидетельствуют о наличии у него гражданской супруги и ребенка, а также просит обратить внимание, что он страдает тяжким заболеванием.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Конова Л.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Пустовалову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Пустовалову С.А., ранее судимому и в целом характеризующемуся отрицательно, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.
Наличие у осужденного Пустовалова С.А. гражданской жены и малолетнего ребенка, материалами уголовного дела объективно не подтверждено, не представлено таких данных и суду кассационной инстанции.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Пустовалову С.А. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения им преступления в течение второго месяца после освобождения из мест лишения свободы, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 2012 года в отношении Пустовалова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: