Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6835/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-6835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.

при секретаре                                                                 Баталиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Степановой Ларисе Николаевне, Донец Марии Сергеевне о солидарном взыскании задолженности умершего Степанова Сергея Владимировича за счет наследственного имущества по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

    ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Степановой Л.Н., Донец М.С. о солидарном взыскании задолженности умершего Степанова Сергея Владимировича за счет наследственного имущества по договору кредитования. Мотивируя свои требования тем, что 15.04.2013 года между истцом ОАО «Запсибкомбанк» и Степановым С.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ОАО «Запсибкомбанк» предоставило Степанову С.В. кредит в сумме 630 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,95% годовых, а Степанов С.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором кредитования Степановым С.В. были получены кредитные денежные средства. В нарушении договора кредитования должником не оплачивалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова С.В. по договору кредитования № составляет 476 023 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту- 476 023 руб. 57 коп. Степанов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа Нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии заведено наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательства по их исполнению со дня открытия наследства. В июле 2015 года зарегистрировано новое фирменное наименование банка :публичное акционерное общество «Западно – Сибирский коммерческий банк» на основании изменений № в Устав банка.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживал Степанов С.В., приобретена в общую собственность Степановым С.В., Степановой Л.Н., Донец П.М. в лице Донец М.С.. Степанова Л.Н. проживала по одному адресу с наследодателем, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил заявление об изменении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО « Запсибкомбанк» и Степановым С.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Степанову С.В. денежные средства в сумме 630 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,95% годовых, а Степанов С.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил Степанову С.В. денежные средства в размере 630 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиками.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степанова С.В. по договору кредитования № составляет 476 023 руб. 57 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту- 476 023 руб. 57 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Степанова С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений. Требование в установленный срок Степановым С.В. исполнено не было.

          Суду не были представлены доказательства, что Степанов С.В. надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Запсибкомбанк».

    Таким образом судом установлено. что ОАО «Запсибкомбанк» взятые на себя обязательства по договору кредитования исполнило в полном объеме, Степанов С.В. ненадлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял.

    Степанов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответа нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после смерти Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора, поступившей от ПАО «Запсибкомбанк». Наследники Степанова С.В. с заявлениями о принятии или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

    На основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью 34,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, передано в общую долевую собственность в равных долях: Степанову С.В., Степановой Л.Н., Донец П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице Донец М.С.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с Степановой Л.Н., Донец М.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность умершего Степанова С.В. за счет наследственного имущества по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 023 руб. 57 коп..

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере 7 960 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать солидарно с Степановой Ларисы Николаевны, Донец мари Сергшеевны в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность умершего Степанова С.В. за счет наследственного имущества по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 023 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 7 960 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья