Постановление по делу № 5-477/2013 от 22.05.2013

Дело № 5-477/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск                                 07 июня 2013 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Волкова С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Корнева Е.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РК, ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, инвалидностей не имеющего, на иждивении ... ребенок,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в ... возле подъезда № по ... сотрудниками полиции был обнаружен и задержан Корнев Е.А., который по внешним признакам: резкому запаху медикаментов, невнятной вялой речи, вызвал подозрение в незаконном употреблении наркотических средств. При этом, для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от дд.мм.гггг. сотрудником полиции, полицейским роты ОВО по г. Усинску филиала ФГУК УВО МВД по РК ст. сержантом полиции В. было выписано направление на проведение медицинского освидетельствования, Корнев Е.А. при этом на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом в приемном покое ЦРБ г. Усинска по ул. ..., тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Корнев Е.А. пояснил, что пришел к человеку забрать долг, находился в трезвом состоянии, не согласен, что в протоколе указано, что он был в состоянии опьянения, тот к кому он пришел, вызвал милицию, от прохождения медицинского освидетельствования Корнев Е.А. действительно отказался, так как был трезв, вину в совершении правонарушения признает.

Вина Корнева Е.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № УС ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, в котором имеется подпись Корнева Е.А., о том, что он с протоколом согласен, а также рапортом сотрудника полиции, направлением на проведение медицинского освидетельствования, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Корнева Е.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания Корневу Е.А. не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКАТО: г. Усинск 87423000000

Предупредить Корнева Е.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

                        Волкова С.Г.