Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2014 от 22.07.2014

          1-№

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      15 августа 2014 года                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

обвиняемого Ибиева А.М.о.,

защитника в лице адвоката Емельяновой Н.А., представившей ордер № 034106, удостоверение №2088,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Ибиева А. М.о, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ибиев А.М.о. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь у <адрес> строения № по <адрес>, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, в связи с чем, старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО4, был выявлен факт совершения Ибиевым А.М.о. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и последний был доставлен в отдел МВД по <адрес>, для составления административного протокола.

Далее, Ибиев А.М.о. находясь у кабинета № отдела МВД России по <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, и, на почве неприязненных отношений, возникших при исполнении последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес руками сжатыми в кулак, не менее двух ударов в лицо последнему, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны носа, кровоподтека правой глазничной области, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, и причинили легкий вред здоровью ФИО4

Подсудимый Ибиев А.М.о. в судебном заседании подтвердил, что свою вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Емельянова Н.А. также подтвердила согласие подсудимого Ибиева А.М.о. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ее подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора в отношении Ибиева А.М.о. без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ибиев А.М.о., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия, с которым согласился Ибиев А.М.о., является обоснованным и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ибиеву А.М.о., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибиева А.М.о., судом признаются чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибиева А.М.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а так же учитывая то, что подсудимый является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Поскольку Ибиевым А.М.о. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд считает обоснованным с учетом личности виновного назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая, приведенные выше обстоятельства, а также способствуя восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, суд считает невозможным применить к нему положения данных статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ибиева А. М.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ибиева А.М.о., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому Ибиеву А.М.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                                                           А.К. Атаев