Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-223/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 22 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимых Тарасова С. В., Журавлева В. В.,

защитников: адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 504 от 12.10.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 37 от 12.10.2015, выданный Адвокатским кабинетом «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Чалкиной О.В.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-223/2015 в отношении

Тарасова С. В. <данные изъяты> ранее судимого: 1) 22.09.1997 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.06.2004 и постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.11.2015) по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, части первой статьи 222 УК Российской Федерации, части первой статьи 223 УК Российской Федерации, по пунктам «а», «в», «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации, части первой статьи 318 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.10.2006 по отбытию срока наказания; 2) 28.01.2015 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (10 эпизодов), по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (5 эпизодов), в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 03.08.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Журавлева В. В. <данные изъяты> ранее судимого: 1) 18.06.2013 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 28.01.2015 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (10 эпизодов), по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (5 эпизодов), в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 03.08.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2014 года примерно в 20 часов 30 минут, Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, приехав в г. Саранск Республики Мордовия, найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Тарасов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Журавлева В.В., скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи заранее приготовленной слесарной отвертки откроет запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое впоследствии поделят между собой поровну.

23 июля 2014 года примерно в 02 часа Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего из п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия приехали на ул. Ботевградскую г. Саранска Республика Мордовия, где оставили указанный автомобиль возле проезжей части указанной улицы. После чего, с целью обнаружения подходящего автомобиля для совершения тайного хищения из него ценного имущества, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. подошли к дому № 87 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия, во дворе которого примерно в 02 часа 30 минут указанного дня обнаружили подходящий для совершения кражи автомобиль марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В это же время Тарасов С.В. и Журавлев В.В., реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, находясь возле указанного автомобиля, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедились, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает. После чего Тарасов С.В., находясь на месте совершения преступления, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Журавлева В.В., а последний имеющейся при нем слесарной отверткой поддел резинку уплотнителя заднего правого окна данного автомобиля и вынул ее, вытащив стекло. Через образовавшийся в окне проем, Журавлев В.В. открыл изнутри запорное устройство двери и саму дверь. Затем, реализуя задуманное преступление, примерно в 02 часа 40 минут указанного дня Тарасов С.В. по предварительной совместной договоренности с Журавлевым В.В. продолжил следить за окружающей обстановкой возле указанного автомобиля, а Журавлев В.В. через открытую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 1065 рублей, чехол с руля, а также находившиеся в бардачке бинокль и фонарик, не представляющие материальной ценности.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Журавлев В.В. и Тарасов С.В. открыли багажник данного автомобиля, откуда тайно похитили: чехол для удочек, стоимостью 350 рублей, в котором находились две удочки марки «Hanter», стоимостью 1390 рублей каждая, на общую сумму 2780 рублей, на которых находились две катушки для удочек марки «Sokudo ST200», стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, болоньевый костюм защитного цвета, состоящий из брюк и куртки, кроссовки черного цвета с белыми вставками, чемодан из полимерного материала, в котором находились 2 отвертки, 1 кусачки и 3 ключа размером на 17, на 19 и на 13, не представляющие материальной ценности, спиннинг марки «Крокодил», стоимостью 590 рублей, на котором находилась катушка марки «Osprey», стоимостью 390 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО2 После этого Журавлев В.В. совместно с Тарасовым С.В., в продолжение реализации задуманного ими преступления, взяв похищенные ими отвертку и кусачки, открыли капот указанного автомобиля, отсоединив от креплений, тайно похитили две противотуманные фары, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, а также две передние фары, стоимостью 2000 рублей за комплект, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 9075 рублей. Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2014 года примерно в 03 часа 30 минут Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № возле проезжей части по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося возле дома № 85 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества, а также бензина, из какого-либо автомобиля, находящегося возле дома № 85 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, возле указанного дома найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Тарасов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Журавлева В.В., скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи заранее приготовленной слесарной отвертки откроет запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое впоследствии поделят между собой поровну.

23 июля 2014 года примерно в 03 часа 45 минут Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, с целью обнаружения подходящего автомобиля для совершения тайного хищения из него ценного имущества и бензина, взяв с собой слесарную отвертку, которой намеревались демонтировать запорное устройство двери автомобиля, пластиковую канистру и полимерный шланг, с использованием которых намеревались совершить тайное хищение из бензобака бензина, подошли к дому № 85 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия, во дворе которого в это же время обнаружили подходящий для совершения кражи ценного имущества и бензина автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10

В это же время Тарасов С.В. и Журавлев В.В., действуя друг с другом согласованно, чтобы не привлекать внимание и остаться незамеченными при совершении задуманного преступления, решили отогнать данный автомобиль от дома № 85 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия в сторону расположения дома № 87 по указанной улице, где отсутствует освещение.

23 июля 2014 года примерно в 04 часа, в соответствии с ранее обговоренным совместным планом, Журавлев В.В. подошел вплотную к автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10 с целью демонтирования запорных устройств автомобиля, а Тарасов С.В. в это время также находился рядом с данным автомобилем и следил за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Журавлева В.В. В это же время, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Журавлев В.В. с помощью имеющейся при нем отвертки взломал личинку замка и открыл водительскую дверь, а затем проник в салон указанного автомобиля. Затем, в продолжение реализации задуманного преступления, действуя друг с другом согласованно, Тарасов С.В. и Журавлев В.В., применив физическую силу, толкая автомобиль, принадлежащий ФИО10, переместили его со стоянки от дома № 85 к дому № 87 по ул. Ботевградской г. Саранска Республики Мордовия в место, где отсутствует освещение.

Примерно в 04 часа 15 минут указанного дня, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Тарасов С.В. рукой открыл крышку бензобака, а Журавлев В.В. при помощи приготовленных полимерного шланга и пластиковой канистры емкостью 20 литров, путем опускания одного конца шланга в горловину бензобака автомобиля, а второго конца шланга - в канистру, перелил в канистру находившийся в бензобаке бензин марки «АИ-92» в количестве 20 литров, стоимостью 31 рубль 14 копеек за литр бензина, а всего на общую сумму 622 рубля 80 копеек, тем самым похитив его. В это же время Журавлев В.В., действуя единым умыслом с Тарасовым С.В., находясь в салоне указанного автомобиля, открыл его капот и тайно похитил находившийся в моторном отсеке автомобиля аккумулятор марки «Cobat», стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО10 Затем, перенеся похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором они приехали, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанными действиями Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 822 рубля 80 копеек.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2014 года примерно в 22 часа Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к совершению хищения Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, приехав в г. Саранск Республики Мордовия, найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Журавлев В.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Тарасова С.В., скрыться с места совершения преступления, а Тарасов С.В. при помощи заранее приготовленной слесарной отвертки откроет запорные устройства дверей автомобиля и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое в последствии поделят между собой поровну.

02 августа 2014 года примерно в 02 часа, Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали из п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия в г. Саранск Республики Мордовия, где припарковали указанный автомобиль на ул. Студенческой г. Саранска Республики Мордовия. После чего Тарасов С.В. совместно с Журавлевым В.В. примерно в 02 часа 30 минут указанного дня, с целью подыскания автомобиля для тайного хищения из него какого-либо ценного имущества, прошли во двор дома № 14 по указанной улице, где на асфальтированной площадке на расстоянии 10 метров от данного дома обнаружили автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находились строительные инструменты. Далее Журавлев В.В., реализуя совместный с Тарасовым С.В. преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, стал следить за окружающей обстановкой во дворе указанного дома, а Тарасов С.В. примерно в 02 часа 45 минут руками, применив физическое усилие, надавил на приоткрытое правое боковое стекло двери кабины указанного автомобиля, отчего оно опустилось вниз. Затем он, просунув руку в образовавшийся проем, дотянувшись до замка двери, открыл его. В это же время, проникнув в салон автомобиля через открытую дверь, Тарасов С.В. с подошедшим к нему Журавлевым В.В. тайно похитили находящееся там следующее имущество, а именно: электролобзик марки «Hammerflex», стоимостью 500 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, циркулярную пилу марки «Prorab», стоимостью 1500 рублей, шуроповерт марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, а также небольшой ящик для строительных инструментов, стоимостью 500 рублей, в котором находились: топор, гвоздодер, молоток, строительный угольник, не представляющие материальной ценности, и строительный уровень марки «Pobedit», стоимостью 162 рубля, принадлежащие ФИО8, причинив последнему значительный имущественый ущерб на общую сумму 9662 рубля. Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

11 августа 2014 года примерно в 18 часов Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, приехав в г. Саранск Республики Мордовия, найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Тарасов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Журавлева В.В., скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи заранее приготовленной слесарной отвертки откроет запорные устройства дверей автомобиля и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое в последствии поделят между собой поровну.

11 августа 2014 года примерно в 23 часа Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали из п. Чамзинка Чамзинского района в г. Саранск Республики Мордовия, остановившись на проезжей части по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия. После чего Тарасов С.В. с Журавлевым В.В. с целью подыскания автомобиля, из которого можно совершить кражу ценного имущества, прошли во двор дома № 56 по ул. Попова, г. Саранска Республики Мордовия, где примерно в 23 часа 15 минут указанного дня на асфальтированной площадке на расстоянии 41 метра от подъезда № 4 указанного дома обнаружили автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Затем Тарасов С.В., реализуя совместный с Журавлевым В.В. преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану, стал следить за окружающей обстановкой во дворе указанного дома, а Журавлев В.В. в это же время руками, применив физическое усилие, выставил заднюю правую форточку автомобиля. Затем, просунув руку в образовавшийся проем, дотянувшись до замка задней двери, открыл его. Проникнув в салон автомобиля, Журавлев В.В. с присоединившимся к нему Тарасовым С.В. осмотрели салон автомобиля, но ничего ценного не обнаружили. В продолжение своего совместного преступного умысла Журавлев В.В., действуя согласованно с Тарасовым С.В., находясь в салоне автомобиля, открыл его капот, после чего с помощью принесенных Тарасовым С.В. гаечных ключей примерно в 23 часа 30 минут указанного дня тайно похитили, находившиеся в моторном отсеке указанного автомобиля: аккумуляторную батарею марки «BLACK HORSE», 6CT-60A/H», стоимостью 1781 рубль 25 копеек; стартер, стоимостью 1300 рублей; две задние фары, стоимостью 600 рублей за комплект, принадлежащие ФИО7 Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором они приехали, Журавлев В.В. и Тарасов С.В. с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО7 имущественный ущерб на сумму 3681 рубль 25 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

12 августа 2014 года примерно в 00 часов 20 минут Журавлев В.В. совместно с Тарасовым С.В. двигались от ул. Попова в направлении ул. Осипенко г. Саранска Республики Мордовия на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова С.В. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В указанное время, находясь в данном автомобиле на ул. Осипенко г. Саранска Республики Мордовия, Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из автомобиля, чтобы потом похищенное имущество поделить поровну и использовать для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. Затем Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым они найдут подходящий автомобиль для совершения тайного хищения из него ценного имущества, после чего Тарасов С.В. станет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Журавлева В.В. и своевременно скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. с помощью подручных средств демонтирует запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в нем имущество.

12 августа 2014 года примерно в 00 часов 25 минут Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел с целью обнаружения подходящего для совершения тайного хищения автомобиля, подошли к дому № 81а по ул. Осипенко г. Саранска Республики Мордовия, возле которого на парковочной площадке обнаружили подходящий автомобиль для совершения тайного хищения из него ценного имущества марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

В это же время, реализуя совместный с Журавлевым В.В. преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, Тарасов С.В., находясь возле указанного автомобиля, стал следить за окружающей обстановкой, а Журавлев В.В., подойдя к указанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив отсутствие центрального замка на водительской двери автомобиля, нажал на фиксатор дверной ручки, открыл водительскую дверь и проник в салон. Затем, реализуя совместный преступный умысел, Журавлев В.В. с присоединившимся к нему Тарасовым С.В. примерно в 00 часов 30 минут указанного дня тайно похитили находящееся в салоне автомобиля ценное имущество, а именно: электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Bosсh», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Makita», стоимостью 6000 рублей; два ящика с монтажной пеной марки «Penosil Standart» в количестве 24 баллонов, стоимостью 194 рубля 30 копеек за один баллон, на общую сумму 4663 рубля 20 копеек; электронасос марки «Intex Quick Fill DC 66626 12 B», стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 20 463 рубля 20 копеек.

Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором они приехали, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

24 августа 2014 года примерно в 21 час Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, приехав в г. Саранск Республики Мордовия, найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Тарасов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Журавлева В.В., скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи заранее приготовленной слесарной отвертки откроет запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое в последствии поделят между собой поровну.

24 августа 2014 года примерно в 23 часа Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали из п. Чамзинка Чамзинского района в г. Саранск Республики Мордовия, остановившись на парковочной стоянке по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Тарасов С.В. и Журавлев В.В., с целью обнаружения подходящей для совершения тайного хищения из автомобиля какого-либо ценного имущества, подошли к дому № 2 по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия, возле которого на парковочной площадке на расстоянии 50 метров от проезжей части по ул. Сущинского г. Саранска обнаружили подходящий автомобиль для совершения тайного хищения из него ценного имущества марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Примерно в 23 часа 40 минут указанного дня, действуя друг с другом согласованно и согласно распределенным ролям, Тарасов С.В., находясь возле указанного автомобиля, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Журавлева В.В., а Журавлев В.В., подойдя к указанному автомобилю, и осмотрев его, обнаружил, что открыт багажник. После чего, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Журавлев В.В. через открытый багажник проник в салон указанного автомобиля, и совместно с Тарасовым С.В. тайно похитили оттуда имущество, а именно: автомагнитолу марки «Супра», стоимостью 3400 рублей; компрессор марки «Tornado» модель АС 580, стоимостью 497 рублей 30 копеек; зарядное устройство аккумуляторной батареи марки «Электровыпрямитель», не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3897 рублей 30 копеек. Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором они приехали, Журавлев В.В. и Тарасов С.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2014 года примерно в 23 часа 30 минут Журавлев В.В. совместно с Тарасовым С.В. находились на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением Журавлева В.В. в г. Саранске Республики Мордовия. В это время, в пути следования на указанном автомобиле на пересечении Александровского шоссе и ул. Лодыгина г. Саранска Республики Мордовия Журавлев В.В., увидев отдельно стоящее помещение магазина «Центр Инструмента», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 8б, решил путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина совершить тайное хищение оттуда какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из указанного магазина, на что Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. Затем Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым задуманное преступление они решили совершить в более темное время суток, то есть примерно в 02 часа 30.08.2014. При этом Тарасов С.В., подойдя к указанному магазину, станет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Журавлеву В.В. и своевременно скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи заранее приготовленного лома сломает заднюю кирпичную стену магазина и незаконно проникнет вовнутрь его помещения, после чего они совместно тайно похитят находящиеся в нем строительные инструменты и другое ценное имущество, которое впоследствии поделят между собой поровну, используя для личных нужд.

30 августа 2014 года примерно в 02 часа, реализуя свой совместный преступный умысел, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. на автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Журавлева В.В. подъехали к помещению магазина «Центр Инструмента» по указанному адресу. Остановив указанный автомобиль на проезжей части на расстоянии примерно 100 метров от указанного магазина, Журавлев В.В., взяв заранее приготовленный им металлический лом, действуя согласованно с Тарасовым С.В., подошли к указанному магазину. Далее, в продолжение реализации задуманного ими преступления, Тарасов С.В., действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, стал следить за окружающей обстановкой, а Журавлев В.В. примерно в 02 часа 30 минут при помощи лома пробил проем в задней стене указанного магазина и незаконно проник во внутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина, Журавлев В.В. тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: перфоратор марки «Макита-2450», стоимостью 4922 рубля 73 копейки; перфоратор марки «Союзмаш-850», стоимостью 1620 рублей; перфоратор марки «Союзмаш-880», стоимостью 1790 рублей; перфоратор марки «Штурм-25108», стоимостью 4400 рублей; перфоратор «Интерскол-261800ЗР», стоимостью 3441 рубль; машину шлифовальную угловую марки «Хитачи 1355» в количестве трех штук, стоимостью 1378 рублей за одну штуку, на общую сумму 4134 рубля; сварочный аппарат инверторный «САИ160ПН 65/18», стоимостью 5117 рублей 58 копеек; сварочный аппарат марки «Ресанта 250», стоимостью 8000 рублей; генератор бензиновый марки «Прораб 800», стоимостью 2912 рублей 45 копеек; строительный фен марки «Интерскол 2000Э», стоимостью 837 рублей; круг отрезной по металлу марки «Луга 125*1,0*22» в количестве 100 штук, стоимостью 8 рублей 63 копейки за одну штуку, на общую сумму 863 рубля; фонарь марки «Штурм 4050-01-2х», стоимостью 220 рублей; мойку марки «Huter M135-PW 70/8/6», стоимостью 3546 рублей 54 копейки; автомойку марки «Чемпион НР-6170», стоимостью 5900 рублей; строительный фен марки «PRORAB» модель 6303 К, стоимостью 1147 рублей 50 копеек; машину шлифовальную угловую марки «Интерскол 125/900» в количестве двух штук, стоимостью 1357 рублей 70 копеек за одну штуку, на общую сумму 2715 рублей 40 копеек; перчатки рабочие марки «DWT» в количестве 57 пар, стоимостью 16 рублей 20 копеек за одну пару, на общую сумму 923 рубля 40 копеек; ключ газовый марки «Штурм» в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 160 рублей, цепь марки «Stihl» 56 звеньев в количестве трех штук, стоимостью 275 рублей за одну штуку, на общую сумму 825 рублей; цепь «Stihl» 50 звеньев в количестве семи штук, стоимостью 245 рублей за одну штуку, на общую сумму 1715 рублей; тримерную головку марки «Рейзер ТН 3343 Е» в количестве шести штук, стоимостью 235 рублей за одну штуку, на общую сумму 1410 рублей; масло 4-х тактное марки «Штурм» емкостью 1 литр в количестве четырех штук, стоимостью 89 рублей за одну штуку, на общую сумму 356 рублей; станок для заточки цепей калибр ЭЗС-130 в количестве одной штуки, стоимостью 769 рублей 92 копейки; бензопилу марки «Sturm GC9937B» в количестве одной штуки, стоимостью 3238 рублей 69 копеек; бензопилу марки «Союзмаш» модель БП-3100-45 в количестве одной штуки, стоимостью 3000 рублей; сверлильный станок марки «Штурм 7037» в количестве одной штуки, стоимостью 3356 рублей 30 копеек; набор ручного инструмента в кейсе марки «Штурм 1045-20-S-94», в количестве одной штуки, стоимостью 2650 рублей, пилу цепную марки «Штурм» в количестве одной штуки, стоимостью 2892 рубля 38 копеек; рубанок марки «Энергомаш» РУ-1012Н в количестве одной штуки, стоимостью 1583 рубля 37 копеек; лобзик марки «ЛБС-4050» в количестве одной штуки, стоимостью 545 рублей 66 копеек; точильно-шлифовальный станок марки «Союз ТСЛ-6012Л» в количестве одной штуки, стоимостью 800 рублей, которые через проем в стене, через который проник внутрь, перенес на улицу. Затем примерно в 03 часа указанного дня Журавлев В.В. совместно с присоединившимся к нему Тарасовым С.В. перенесли похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали, и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Указанными действиями Тарасов С.В. и Журавлев В.В. тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5, чем причинили последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 792 рубля 92 копейки.

08 сентября 2014 года примерно в 23 часа Журавлев В.В. и Тарасов С.В. находились в п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В это же время Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить тайное хищение имущества из какого-либо автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, а похищенное имущество поделить поровну, используя для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. При этом Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли при совершении задуманного преступления, согласно которым они, приехав в г. Саранск Республики Мордовия, найдут подходящий автомобиль для совершения из него тайного хищения имущества. После чего Тарасов С.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредив об этом Журавлева В.В., скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. при помощи подручных средств откроет запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в нем имущество, которое впоследствии поделят между собой поровну.

09 сентября 2014 года примерно в 00 часов 30 минут Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали из п. Чамзинка Чамзинского района в г. Саранск Республики Мордовия, где остановились на ул. Серадзской г. Саранска. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Тарасов С.В. и Журавлев В.В., с целью обнаружения подходящей для совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества из автомобиля, прошли во двор дома № 34 по ул. Серадзской г. Саранска Республики Мордовия, где на асфальтированной площадке напротив подъезда № 3 указанного дома, примерно в 00 часов 40 минут указанного дня обнаружили подходящий для совершения тайного хищения из него ценного имущества автомобиль марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Далее Тарасов С.В. в это же время, реализуя совместный с Журавлевым В.В. преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, стал следить за окружающей обстановкой, находясь во дворе указанного дома, а Журавлев В.В., подойдя к указанному автомобилю, применив физическое усилие, надавил на приоткрытое левое переднее боковое стекло двери автомобиля, отчего оно опустилось вниз. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из находящейся при нем проволоки Журавлев В.В. сделал отмычку, которую просунул в образовавшийся проем и с помощью нее открыл запорное устройство двери. Примерно в 00 часов 50 минут указанного дня Журавлев В.В. через открытую им дверь автомобиля проник в его салон, откуда тайно похитил находящееся там имущество, а именно: радар-детектор марки «Sho-me» модель G-800, стоимостью 3244 рубля; маршрутный компьютер марки «VG1031 UPL/ GPL», стоимостью 2000 рублей; видеорегистратор марки «Prestigio» модели Roadrunner HD1, стоимостью 1033 рублей. В это же время Тарасов С.В., действуя по предварительному сговору с Журавлевым В.В., снял с боковых дверей ветровики, не представляющие материальной ценности, потом, открыв капот автомобиля, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Варта», стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем Журавлев В.В., примерно в 01 час указанного дня, находясь в салоне автомобиля, с помощью нажатия на фиксатор, открыл багажник, из которого он совместно с Тарасовым С.В. в это же время тайно похитили: удочку марки «Titanium Terminator», стоимостью 240 рублей; спиннинг марки «New Hanter», стоимостью 1000 рублей; электрический насос марки «Качок К10», стоимостью 310 рублей; зарядное устройство для аккумулятора марки «З\У 75 А», стоимостью 1200 рублей; пневматическую винтовку Ижевского завода, калибра 4,5 мм, с оптическим прицелом марки «МР-512»; топор и нож, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ФИО1

Затем Тарасов С.В. и Журавлев В.В., перенеся похищенное имущество в автомобиль, на котором они приехали, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9827 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

09 сентября 2014 года примерно в 02 часа Журавлев В.В. совместно с Тарасовым С.В. двигались от ул. Серадзской в направлении ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова С.В. В это время у Журавлева В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из автомобиля, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное им преступление не удастся, Журавлев В.В. решил привлечь к его совершению Тарасова С.В.

В указанное время, находясь в указанном автомобиле на ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, Журавлев В.В. предложил Тарасову С.В. совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из автомобиля, а похищенное имущество поделить поровну и использовать для личных нужд. На предложение Журавлева В.В. Тарасов С.В., желая извлечь материальную выгоду, согласился. Затем Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым они найдут подходящий автомобиль для совершения тайного хищения из него ценного имущества, после чего Тарасов С.В. станет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Журавлева В.В. и своевременно скрыться с места совершения преступления, а Журавлев В.В. с помощью подручных средств демонтирует запорные устройства дверей автомобиля, и они тайно похитят находящееся в ней имущество.

09 сентября 2014 года примерно в 02 часа 30 минут Журавлев В.В. и Тарасов С.В., реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак № под управлением последнего остановились на ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Тарасов С.В. и Журавлев В.В., с целью обнаружения подходящей для совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества из автомобиля, в это же время прошли во двор дома № 13 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, где на площадке на расстоянии 10 метров от северо-восточного угла указанного дома обнаружили автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Далее Тарасов С.В., реализуя совместный с Журавлевым В.В. преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, стал следить за окружающей обстановкой возле указанного автомобиля, а Журавлев В.В., подойдя к указанному автомобилю, применив физическое усилие, оторвал резинку уплотнителя стекла передней пассажирской двери, с помощью найденной на улице проволоки, просунув один конец в проем между стеклом и металлическим каркасом двери, открыл с внутренней стороны фиксатор двери. Продолжая реализовывать задуманное, Журавлев В.В. в это же время проник в салон данного автомобиля и тайно похитил находящееся в салоне автомобиля имущество, а именно: усилитель звука марки «Directed Xtreme 4600X», стоимостью 1159 рублей; три модуля на отопитель салона, часы и индикатор масла, общей стоимостью 1800 рублей; полимерную папку с документами, не представляющие материальной ценности, две визитницы, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; фиксатор мобильного телефона, стоимостью 200 рублей; автомобильную сумку, стоимостью 800 рублей; жидкость «Wd-40», стоимостью 150 рублей; баллон с силиконом, стоимостью 150 рублей; аптечку автомобильную «ФЭСТ Муссон», стоимостью 245 рублей. После чего Журавлев В.В. открыл багажник и, реализуя совместный преступный умысел, совместно с Тарасовым С.В. примерно в 02 часа 45 минут указанного дня тайно похитили из багажника: ножной насос с монометром, стоимостью 700 рублей; набор ударных отверток, стоимостью 400 рублей; самодельную подушку, стоимостью 200 рублей; нож, стоимостью 100 рублей, нож, марки «Pirat» стоимостью 150 рублей, а также тайно похитили с правого крыла габарит поворотника, стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО3 Сложив все похищенное в указанный автомобиль, на котором приехали, Тарасов С.В. и Журавлев В.В. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6524 рубля, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Тарасов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2014 года примерно в 01 час Тарасов С.В. находился возле дома № 97 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. В это время Тарасов С.В., увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Mazda 626» государственный регистрационный знак №, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля, чтобы потом похищенное имущество использовать для личных нужд.

21 августа 2014 года примерно в 01 час 20 минут Тарасов С.В., находясь возле указанного автомобиля, находящегося в 15 метрах от северо-западного угла дома № 97 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поднял с земли кусок отломанного асфальта и, бросив его в остекление задней пассажирской двери, разбил стекло указанной двери, расположенной за водительским сиденьем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тарасов С.В. в это же время, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, а именно: усилитель мощности для автомобиля марки «Art-Sound РА 85.2», стоимостью 5000 рублей; усилитель мощности для автомобиля марки «Kicker», стоимостью 24 000 рублей; усилитель мощности для автомобиля марки «Mak-Audio», стоимостью 5000 рублей; видеорегистратор марки «Lexand LR 4500», стоимостью 1912 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 912 рублей.

Затем, перенеся похищенное имущество в автомобиль марки «Ниссан Пресия» государственный регистрационный знак №, на котором он приехал, Тарасов С.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Тарасов С.В. и Журавлев В.В. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Тарасов С.В. и Журавлев В.В. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых Салимова А.А. и Бутяйкина Н.И., государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшие ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО3 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО4, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в особом порядке в их отсутствие.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайства подсудимых Тарасова С.В. и Журавлева В.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО10 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО10, причинив ему имущественный ущерб.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО6, причинив ему имущественный ущерб.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО7 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО7, причинив ему имущественный ущерб.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО4, причинив ему имущественный ущерб.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО2, причинив ему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО2 имущественный ущерб на сумму 9075 рублей, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО8 суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО8, причинив ему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО8 имущественный ущерб на сумму 9622 рубля, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО3, причинив ему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО3 имущественный ущерб на сумму 6524 рубля, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО1, причинив ему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО1 имущественный ущерб на сумму 9827 рублей, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Действия Тарасова С.В. и Журавлева В.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО5 суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО5, причинив ему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является магазин «Центр Инструмент», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 8б, в который, действуя согласованно с Тарасовым С.В., проник Журавлев В.В.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. и Журавлев В.В. причинили ФИО5 имущественный ущерб на сумму 75792 рубля 92 копейки, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Действия Тарасова С.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО9 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Тарасов С.В. причинил ФИО9 имущественный ущерб на сумму 35912 рублей, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным и составляет не менее 2500 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, наличие обстоятельств, смягчающих наказание у Журавлева В.В., смягчающих и отягчающее наказание у Тарасова С.В., отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова С.В. в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: <данные изъяты>, явки с повинной по эпизодам в отношении имущества ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 (т. 1, л.д. 122; т. 2, л.д. 49; т. 3, л.д. 170; т. 4, л.д. 24, 215; т. 5, л.д. 112, 232), явка с повинной по эпизоду от 21.08.2014 в отношении имущества ФИО9 путем сообщения в ходе производства 02.10.2014 допроса в качестве подозреваемого по эпизоду от 30.08.2014 (т. 2, л.д. 58-61) о совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 158 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова С.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, прежнего места работы и с места работы, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, <данные изъяты>

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

При указанный обстоятельствах, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Тарасова С.В., который до задержания был трудоустроен и имел постоянный источник дохода, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части первой статьи 61 УК Российской Федерации), не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова С.В., суд считает наличие рецидива преступлений, поэтому при определении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Журавлева В.В. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: явки с повинной по эпизоду от 02.08.2014 в отношении имущества ФИО8, по эпизоду от 12.08.2014 в отношении имущества ФИО6, по эпизоду от 24.08.2014 в отношении имущества ФИО4, по эпизоду от 09.09.2014 в отношении имущества ФИО1 путем сообщения в ходе производства 02.10.2014 допроса в качестве подозреваемого по эпизоду от 30.08.2014 (т. 2, л.д. 66-69) о совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 158 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева В.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Согласно статье 142 УПК Российской Федерации заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам или же преступления известного, но не раскрытого. В данном случае Журавлевым В.В. были написаны явки с повинной 08.09.2015 и 10.09.2015, когда уже предварительное следствие по делу было окончено, 26.08.2015 прокурором было утверждено обвинительное заключение и 09.09.2015 уголовное дело по обвинению Тарасова С.И. и Журавлева В.В. поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республик Мордовия для рассмотрения по существу. В связи с изложенным суд не учитывает указанные явки с повинной Журавлева В.В. как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева В.В., судом не установлено.

В связи с вышеизложенным при назначении наказания Журавлеву В.В. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, личности Тарасова С.В. и Журавлева В.В., тяжести ими содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Тарасову С.В., который совершил десять преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, и при назначении наказания Журавлеву В.В., который совершил девять преступлений средней тяжести, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Тарасова С.В. и Журавлева В.В. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г» «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у Тарасова С.В. и пунктами «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у Журавлева В.В., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тарасова С.В. и Журавлева В.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Тарасова С.В. и Журавлева В.В. обстоятельств, дают суду основания для неназначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденных.

Обстоятельства совершенных Тарасовым С.В. и Журавлевым В.В. преступлений и их личности свидетельствуют о необходимости назначения им наказания по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Учитывая наличие у Тарасова С.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Журавлева В.В., не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Тарасов С.В. и Журавлев В.В. судимы 28.01.2015 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (10 эпизодов), по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (5 эпизодов) к наказанию: Тарасов С.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Журавлев В.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с изложенным суд при назначении наказания Тарасову С.В. и Журавлеву В.В. применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с принятием судом решения о назначении Тарасову С.В. и Журавлеву В.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также с учетом того, что Журавлев В.В. в период условного осуждения вновь совершил преступления, за которые осужден приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 и отменено условное осуждение, назначенное приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, оснований для применения в отношении подсудимых положений Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Тарасову С.В., совершившему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Журавлеву В.В. в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Тарасову С.В. и Журавлеву В.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тарасову С.В. и Журавлеву В.В. подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 - с 26.09.2014 по день вынесения приговора.

Оснований для зачета в срок отбытия наказания Тарасову С.В. по настоящему приговору отбытый срок по предыдущим приговорам в связи с их пересмотром, не имеется.

С учетом назначения Тарасову С.В. и Журавлеву В.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимых, которые судимы и отбывают наказание в местах лишения свободы, необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последних изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

В судебном заседании потерпевшими ФИО3, ФИО1, ФИО5 заявлены гражданские иски о взыскании с Тарасова С.В. и Журавлева В.В. сумм причиненного имущественного ущерба в размере 6524 рубля, 9827 рублей, 59 624 рубля 38 копеек соответственно.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании с подсудимых причиненного им имущественного ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, так как суд не имеет возможности их разрешить без отложения судебного разбирательства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками,при этом часть имущества потерпевшим была возвращена. При этом суд признает за ФИО3, ФИО1, ФИО5 право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания с подсудимых Тарасова С.В. и Журавлева В.В. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом установлено, что компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец ФИО1 связывает с причинением ему страданий в связи с повреждением его автомобиля ввиду совершения подсудимыми кражи, то есть изначально это было связано именно с нарушением имущественных прав. Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, и отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате совершения ответчиками преступления, суд в связи с этим приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО10), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО6), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО7), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО4), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО2), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО8), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО3), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО1), пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО5), пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО9), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО10) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО6) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО7) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО4) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО2) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО8) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО3) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО1) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО5) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО9) с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них назначить Тарасову С. В.наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 назначить окончательно Тарасову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тарасова С. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тарасову С. В. исчислять с 22.12.2015.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тарасову С. В. время содержания под стражей по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 с 26.09.2014 по 21.12.2015 включительно.

Признать Журавлева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО10), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО6), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО7), пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО4), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО2), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО8), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО3), пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО1), пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО5), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО10) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО6) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО7) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО4) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО2) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО8) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО3) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО1) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО5) с применением части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них назначить Журавлеву В. В.наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 назначить окончательно Журавлеву В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Журавлева В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Журавлеву В. В. исчислять с 22.12.2015.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Журавлеву В. В. время содержания под стражей по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 с 26.09.2014 по 21.12.2015 включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании с подсудимых Тарасова С.В. и Журавлева В.В. причиненного им имущественного ущерба в размере 6524 рубля, 9827 рублей и 59642 рубля 38 копеек соответственно, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомагнитолу марки «Sony CDX-GT31U», хранящуюся у потерпевшего ФИО2, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО2; гарантийную карту от 31.10.2014, кассовый чек от 31.10.2009 на аккумуляторную батарею марки «Cobat», строительный уровень марки «Pobedit», хранящиеся у потерпевшего ФИО8, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО8, отрезные диски 125х1,0х22,23 марки «Луга» в количестве 31 штуки, паспорт мойки высокого давления марки «Huter», картонную коробку от мойки высокого давления марки «Huter», полимерную канистру из-под масла 4-х тактного марки «Штурм» объемом 1 литр, перфоратор марки «Штурм-25108», сварочный аппарат «Ресанта 160 ПН», фен «Прораб», бензопилу «СоюзМаш БП-240045», моющую установку «Huter B 1 135RW», расходную накладную № 14528, расходную накладную на сумму 40 475 рублей, товарную накладную № УТ-13958, товарную накладную № СР00001695, товарную накладную №СР1388, расходную накладную, счет фактура №УТ-24976, расходную накладную на сумму 110 163 рубля 58 копеек, расходную накладную № 199, расходную накладную № 168, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО5, аккумуляторную батарею марки «BLACK HORSE 6CT-60A/H», 4 баллона с монтажной пеной марки «Penosil Standart», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО7, видеорегистратор марки «Lexand LR 4500», хранящийся у потерпевшего ФИО9, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО9, компрессор марки «Tornado» модель АС 580, хранящийся у потерпевшего ФИО4, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО4, гарантийную карту на видеорегистратор «Prestigio DVR 1000», руководство по эксплуатации маршрутного компьютера марки «VG1031 UPL/ GPL», видеорегистратор марки «Prestigio» модели Roadrunner HD1, удочку марки «Titanium Terminator», радар-детектор (антирадар) марки «Sho-me 100» модель G-800, пневматическую винтовку Ижевского завода, калибра 4,5 мм, с оптическим прицелом марки «МР-512», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Тарасовым С.В. и Журавлевым В.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов

Справка: Согласно апелляционному постановлению по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2015 года в отношении Тарасова С. В., Журавлева В. В., изменен.

Наказание Тарасову С.В. считать по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоды в отношении потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО4), по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоды в отношении потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО3, и ФИО1), по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО5), по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении имущества ФИО9), назначенным с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключено указание на оставление гражданских исков ФИО3, ФИО1, ФИО5 без рассмотрения, и считать, что в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ за ними признано право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере их возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Тарасова С.В. и этот же приговор в отношении Журавлева В.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2016 года

Председатель суда Н.Н. Новикова

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 09.09.2015

1-223/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица