Решение по делу № 2-417/2017 ~ М-185/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 07 декабря 2017г. дело по иску ООО «Энергосбыт» к Цап ...12 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Цап А.Н. :

- задолженность по договору купли-продажи недвижимости № .... в размере ...

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ....

    Свои требования мотивирует тем, что между ... и истцом ООО «Энергосбыт» (цессионарий) .... заключен договор уступки требования № ..., в соответствии с условиями которого истец получил право требования долга по оплате полученного имущества по договору купли-продажи № ... от .... в размере ... руб.

    Представитель истца ...5, действующая на основании доверенности ... от .... (л.д. 7), исковые требования поддержала и дополнительно суду показала.

Договор цессии является действующим, не расторгнут и не признан незаконным.

Наличие факта задолженности ответчика Цап А.Н. перед цедентом ... подтверждается данными бухгалтерского баланса – счета ... «дебиторская задолженность», которая образовалась в результате не внесения в кассу ООО «Сибресурс», ранее имевшего наименование ...», покупателем объекта недвижимости в виде нежилого здания (механический цех) общей площадью ..., расположенного по адресу ... г.... ... кадастровый (или условный) ... Цап А.Н. денежных средств в размере ... согласно условий договора купли-продажи от ...

    Ответчик Цап А.Н. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.203,209);

Причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

От получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается фактом возврата почтовой корреспонденции суда отправителю по истечении срока хранения в отделении связи в связи с неявкой адресата за получением (л.д.24,55, 62,204,205,206).

Кроме того, на стадии судебного разбирательства ответчик Цап А.Н. неоднократно представляла ходатайства, которыми просила дело рассмотреть в своё отсутствие и выслать ей копию судебного решения (л.д.63, 122).

Данные ходатайства представлены суду представителем ответчика Цап А.Н. ...13 действующим на основании доверенности от .... (л.д. 64), и подтвердившим извещение ответчика о настоящем деле и о возможности рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

    В соответствии со ст. 117 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчики,    тем самым, добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

    Представителем ответчика Цап А.Н. ...14. в суд представлен отзыв на исковое заявление от ...., которым сторона ответчика исковые требования не признаёт, считая договор цессии от .... незаконным и не обоснованным по тому основанию, что задолженность ответчика Цап А.Н. по оплате объекта недвижимости по сделке- договору купли-продажи от .... отсутствует, что установлено решением Заводского районного суда гор. Новокузнецка от ... вступившим в законную силу ... Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

    З.лицо на стороне ответчика ...9, привлеченный к участию в деле определением суда от .... (л.д. 58) по ходатайству истца (л.д. 54), в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.203,209); причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением и не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

    З. лицо ...6, привлеченная к участию в деле по ходатайству истца определением суда от .... (л.д. 155), суду показала следующее.

В период .... при директоре ...9 работала главным бухгалтером в ...», которое в последующем на основании решения единственного участника от .... переименовано в ...».

.... ей для дальнейшего оформления был представлен договор купли-продажи здания механического цеха по ... -а между продавцом ...» и Цап А.Н, согласно которому физическое лицо Цап А.Н. купила данный объект недвижимости за ....

По представленному договору она в этот же день оформила счет-фактуру для оплаты и акт приема-передачи объекта недвижимости по форме ОС-1, которые передала директору ...9 для подписания им как стороной продавца и покупателем Цап А.Н. Подписанные документы в бухгалтерию не возвращены. Оплата стоимости проданного имущества в размере ... на счет предприятия не поступила. Поэтому данная дебиторская задолженность была ею отражена на счете 62, как долг предприятию сторонних юридических или физических лиц.

Эта задолженность при переименовании перешла в ...

Квитанцию к приходно-кассовому ордеру ... от ...., представленную Цап А.Н., она не подписывала. Подобные бланки являются бланками строгой отчетности. Данная квитанция кассой и бухгалтерией ...» не выдавалась, т.к. подобные нумерация и дата в кассовой книге отсутствуют.

Как специалист в бухгалтерском делопроизводстве считает, что данный платежный документ является недействительным, т.к. подписан неправомочными лицами, а именно: директором ...9 и за главного бухгалтера кем-то другим. Тогда как должен быть подписан главным бухгалтером, т.е. ею и кассиром предприятия.

Данную квитанцию приходно-кассового ордера она не видела до её представления ответчиком в суд.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено следующее.

.... Заводским районным судом ... рассмотрены исковые требования ...» к Цап А.Н. о расторжении договора купли-продажи от .... № ... отдельно стоящего нежилого здания (механический цех) по адресу ... в ..., по которым постановлено судебное решение от ... вступившее в законную силу после апелляционного рассмотрения ... производство ... (решение л.д.34-41).

    В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

    Указанным судебным решением от .... установлено.

...») по состоянию на .... имело имущество балансовой стоимостью ... руб., из которого стоимость отдельно стоящего нежилого здания (механический цех) по адресу ... в ... составляла ... (л.д. 138, 139 т 1 производство ... здесь и далее).

На основании договора № .... купли-продажи ...» в лице генерального директора ...9 продал, а физическое лицо ЦАП А.Н. купила за ... отдельно стоящее нежилое здание ( механический цех), назначение: .... инв. ... лит. Б, кадастровый или (условный) ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу ... г. ... ..., ...-А, принадлежащее продавцу на праве собственности, зарегистрированному в ЕГРП за ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от .... (л.д. 135- 136 т 1 ).

Из представленных истцом документов: бухгалтерского баланса (л.д.170-173 т 1), оборотно-сальдовой ведомости по счету 50.1. движения денежных средств (л.д. 175-177 т 1), по счету 62.1. (л.д. 178 т 1 ), наличия открытых счетах в кредитных организациях (л.д. 166 т 1) и движения по данным счетам в ... ... и ...» (л.д.167, 179-224 т 1) следует, что за период с .... по .... движения денежных средств по расчетному счету в указанной сумме от Цап А.Н. не производилось.

С .... в связи с изменением состава участников общества ...» переименован в ...», который обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости от .... между ...» и Цап А.Н. по основанию не поступления на счет предприятия денежных средств от покупателя Цап А.Н.

На основании исследованных доказательств суд не нашел оснований для расторжения договора купли-продажи по основанию не исполнения ответчиком своих обязательств по оплате сделки, т.к. факт не внесения оплаты стоимости имущества по сделке не является существенным нарушением данного договора купли-продажи по смыслу ст. 450 ч 2 ГК РФ.

    Таким образом, указанным решением судом не установлен факт оплаты покупателем Цап А.Н. объекта недвижимости по договору купли-продажи от ...., как это утверждает представитель ответчика Х Цап А.Н. ...15. по настоящему иску в вышеуказанном отзыве на настоящее исковое заявление.

Отказ в удовлетворении исковых требований произведен по основанию того, что неоплата покупателем стоимости имущества по сделке не влечет за собой безусловное расторжение заключенного договора.

В данном случае, суд считает, что сторона ответчика заблуждается в существе состоявшегося решения суда от ....

Поэтому данный довод стороны истца суд считает не состоятельным.

Но вышеизложенные обстоятельства, установленные указанным решением суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд принимает при разрешении настоящего иска.

    Таким образом, на основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что сведений об оплате .... Цап А.Н. по указанной сделке в бухгалтерской отчетности ... и в последующем ...» отсутствует, т.е. от указанного лица (покупателя Цап А.Н.) перед продавцом имеется дебиторская задолженность.

Что также подтверждается представленными к настоящему иску финансово-бухгалтерскими документами, переданными ... ООО «Энергосбыт» (цессионарию) по акту приема-передачи документов от .... ( л.д. 67-96).

Поэтому цедент имел право законно и обоснованно при наличии дебиторской задолженности заключить договор цессии, что им и сделано, т.к. .... с ООО «Энергосбыт» ( истцом по делу) заключен такой договор уступки права требования (цессии) № ...л.д. 17- 18).

    Ответчик Цап А.Н. обратились в Центральный суд ... исковым заявлением к ООО «Энергосбыт» о признании договора цессии, недействительным по основаниям:

-указанная в договоре цессии дата сделки купли-продажи объекта недвижимости как 25.11.2013г.не соответствует фактической дате заключенного договора – 04.03.2016г.;

-оплата стоимости приобретенного объекта недвижимости покупателем ...2 оплачена, что подтверждено судебным решением Заводского районного суда ..., вступившим в законную силу 11.11.2015г.,

- договор цессии в соответствии со ст. 389 ч 2 ГК РФ подлежал регистрации;

Данное требование закона сторонами нарушено, что влечет недействительность данной сделки ( л.д.126-127).

Данный иска к производству суда принят ... (л.д. 129). Поэтому определением суда от .... по ходатайству ответчика производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения указанного иска Центральным судом г. Новосибирска (л.д. 165-166).

    Определением Центрального суда г. Новосибирска от .... производство по иску Цап А.Н. к ООО «Энергосбыт» о признании уступки права требования недействительным в порядке ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Основанием данного процессуального действия явилась неявка истца в суд, отсутствие просьбы рассмотрении дела в своё отсутствии и позиция ответчика, не настаивавшего на рассмотрении иска по существу (л.д. 199).

    Доводы стороны истца, изложенные в вышеуказанном исковом заявлении об оспаривании сделки уступки права требования недействительной, применительно к рассматриваемому иску, суд считает не состоятельными.

Так, довод об установлении судебным решением от ...., вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения .... (производство ...), оплаты договора купли-продажи объекта недвижимости № ...., не соответствует тексту, смыслу и выводам указанного решения, анализ чего приведен выше в тексте данного решения, а также в решении Арбитражного суда Новосибирской области от .... по иску ООО «Сибресурс» к ...7 о взыскании убытков в размере ....руб. (л.д. 47-59).

Неверная указания даты заключения договора цессии .... вместо .... суд расценивает как техническая описка, т.к. номер данного договора ..., его стороны Цап А.Н. ООО «Сибресурс», объект недвижимости и его стоимость соответствуют и являются аналогичными условиям и тексту договора купли-продажи объекта недвижимости .... между теми же сторонами и в отношении одного и того же объекта недвижимости как предмета сделки, что сторонами не оспорено и объективно подтверждается всеми материалами настоящего производства и гражданского производства ....

Довод Цап А.Н. о нарушении нормы ст. 389 п 2 ГК РФ суд также считает не состоятельным.

Так, согласно ст. 389 п 2 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 ст. 2 ФЗ от 30.12.2012г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ", который вступил в силу с 01.03.2013г., правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поэтому суд считает, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 04.03.2014г, государственной регистрации не подлежал, т.к. регистрации подлежал лишь переход права собственности. Соответственно не требовалось государственной регистрации соглашения об уступке требования по указанному договору купли-продажи в части права требования полной оплаты от ответчиков приобретенного в их собственность имущества.

    Кроме того, нарушений требований ст. 382 ч 2 ГК РФ в части наличия согласия должника на переход права требования взыскания задолженности к другому лицу судом не установлено, стороной ответчика на данное обстоятельство не указано, и суд считает, что в данном случае личность взыскателя для должника никакого существенного значения не имеет.

    На основании изложенного иных доказательств недействительности или незаконности заключенного договора цессии ответчиком Цап А.Н. не представлено, а представленные о таковом не свидетельствуют.

    Таким образом, договор цессии стороной ответчика не оспорен, недействительным не признан. Следовательно, является действующим и законным.

    Доказательств факта внесения оплаты стоимости приобретенного объекта недвижимости по договору купли- продажи от .... продавцу в лице юридического лица ...» ответчик Цап А.Н., как покупатель, суду не представила, от дачи пояснений по существу исполнения условий данного договора, включая внесение оплаты, уклонилась в результате неявки в суд и выраженной просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Возложенное на ответчика Цап А.Н. обязательство о предоставлении суду для экспертного исследования платежного документа в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от .... ... согласно определения суда от .... (л.д. 110-111), ею не исполнено и заявлено об утрате, связанным с переездом, что следует из её сообщения от .... (л.д. 123).

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованного лица ...9 от явки в суд и дачи пояснений по факту получения, не получения денежных средств в размере .... от Цап А.Н., внесения данной суммы на счет предприятия, а также в части оформления квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от .... ...» и наличии в нём указанных подписей и должностей, уклонился.

    Кроме того, выводами арбитражного суда ... от .... установлено, что «.. не доказан факт передачи Цап А.Н. денежных средств в сумме .... бывшему директору ...9, а потому и состав допущенного им правонарушения по ст. 15 ГК РФ нет оснований признавать доказанным истцом и установленным судом» (л.д. 52).

    Таким образом, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств произведенной оплаты в пользу продавца ...» стоимости реализованного им объекта недвижимости по договору купли-продажи от ... стороны покупателя Цап А.Н.

    Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, которые соответствуют правовым нормам, подтверждаются установленным обстоятельствам, ответчиком не оспорены, самостоятельный расчет рассчитанных сумм процентов не произведен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... оплата которой произведена истцом при обращении сданным иском в суд платежным поручением ... от .... (л.д. 6).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Цап ...16, ... года рождения уроженки ... ... в пользу ООО «Энергосбыт» ... ... по ... ...):

-задолженность по договору купли-продажи объекта недвижимости ... от .... денежную сумму в размере ... ...

-проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой в размере ... за период с .... включительно денежную сумму в размере ....,

а также возврат госпошлины в сумме ....,

всего ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

            Судья     подпись                О.В. Бердюгина

Изготовлено ....

Судья                 подпись                О.В. Бердюгина