Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2014 ~ М-430/2014 от 14.02.2014

                          Дело № 2-1231/2014

            РЕШЕНИЕ         

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова С.А. к Масловой Н.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.А. обратился в суд с заявлением о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Маслов С.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> Данное жилье принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.11.2002г. после смерти Масловой К.И., умершей 12.05.2002г. Между Масловым С.А. и Масловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. В настоящее время Маслова Н.В. не является членом семьи истца и не желает добровольно выселяться из квартиры, принадлежащей истцу. Маслов С.А. просит выселить Маслову Н.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Маслов С.А. исковые требования поддержал, подтвердив основания предъявления иска. Суду пояснил, что брак расторгнут, отношения с бывшей супругой сложные, квартиру он получил по наследству, в настоящее время вынужден проживать в другом месте из-за невозможности проживания с ответчиком на одной жилой площади. Ответчик Маслова Н.В. (девичья фамилия Кондакова) имеет в общей совместной собственности долю в <адрес>. Просит выселить Маслову Н.В.

Представитель истца Труднева Т.Л. (на основании устного ходатайства) исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что истец не просит выселить ребенка ребенок имеет право на проживание в квартире.

Ответчик Маслова Н.В. исковые требования признала, просила суд оставить ее проживать в квартире истца до ДД.ММ.ГГГГ До этого времени она найдет себе другое жилье.

Истец не возражает предоставить истице срок для проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ СОРЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица ОУФМС г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика прокурора Сапинскую Е.В., полагающую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Маслова Н.В. проживает в квартире по адресу: <адрес> 35-21. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ее бывшему супругу Маслову С.А. (л.д.9-10), брак между супругами Масловыми расторгнут (л.д.7). Сам собственник жилого помещения Маслов С.А. вынужден проживать в другом месте в связи с невозможностью проживания с бывшей супругой. Маслова Н.В. в данное время не является членом семьи истца и не желает добровольно выселяться из квартиры, имеет в общей совместной собственности долю в квартире по адресу: <адрес>1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что Маслова Н.В. не является членом семьи истца Маслова С.А., квартира по адресу: <адрес> 35-21 принадлежит Маслову С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в добровольном порядке ответчик выселяться не желает, чем нарушаются права собственника, то следует выселить Маслову Н.В. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Следует предоставить ответчику право на проживание в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное время необходимо ей для решения своего квартирного вопроса, истец не возражает против предоставления ответчику данного срока.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

Кроме того, суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Масловой Н.В. в пользу Маслова С.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маслова С.А. к Масловой Н.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить Маслову Н.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Cохранить за Масловой Н.В. право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Снять Маслову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Масловой Н.В. в пользу Маслова С.А. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю. В.