Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-1003/2013 от 29.03.2013

Определение

08 апреля 2013 г.                     г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

Заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Федотовой Н.О., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований судебного приказа от 29.06.2010г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова о взыскании с Матвеева Д.С. в пользу ИФНС России по Заводскому району г.Саратова задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 1 127 руб. 37 коп., и возложении обязанности на данного пристава принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований указанного решения суда.

В судебном заседании прокурор отказался от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, о чем представил письменное заявление. Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом заявителя является его отказ от заявления, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░