Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 28.02.2014

приговор вступил в законную силу – 04.04.2014

                     дело № 1-126/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    24 марта 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района Белкиной О. Л., защитников – адвоката Нохрина В. В., представившего ордер за № **, адвоката Волосатова В. Ф., представившего удостоверение за № ** и ордер за № **, подсудимых Черемных С. В., Стародубова В. Г.,

при секретаре Овасапян Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕМНЫХ С. В., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее судимого: 1) 24.02.2004 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам6 месяцам лишения свободы, 12.01.2009 на основании постановления Невьянского городского суда от 29.12.2008 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня, 2) 21.08.2013 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 3) 30.08.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

СТАРОДУБОВА В. Г., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Черемных С. В. и Стародубов В. Г. нанесли побои и угрожали убийством, а также Черемных С. В. совершил грабеж и кражу в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

05.12.2013 в период с 20:00 до 23:00 Черемных С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., воспользовавшись тем, что в коридоре квартиры находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил из кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре, принадлежащей Л. деньги в сумме 1 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

05.12.2013 в период с 20:00 до 23:00 после совершения тайного хищения денежных средств принадлежащих Л., Черемных С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л., открыто в присутствии Л. похитил телефон сотовой связи марки Samsung, стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив Л. своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей, распорядившись похищенным по своему смотрению.

05.12.2013 в период с 20:00 до 23:00 Черемных С. В. и Стародубов В. Г., после совершения Черемных С. В. открытого хищения имущества принадлежащего Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на причинение Л. физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, совместно, нанесли Л. побои, при этом Стародубов нанес Л. множество, но не менее четырех ударов рукой, а затем множество, но не менее 10 ударов кулаком по голове Л., причинив физическую боль. После чего, Стародубов В. Г., нанес Л. несколько, но не менее четырех ударов кулаком по лицу, и, обхватив Л. рукой за шею, удерживая последнего в таком положении, потащил его на балкон, где Черемных С. В. и Стародубов В. Г. совместно нанесли множество, не менее четырех ударов кулаками и ногами по голове и телу Л., а затем, Черемных С. В. нанес Л. несколько, но не менее двух ударов кулаком по лицу. Совместными действиями Черемных С. В. и Стародубова В. Г. Л. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков области левого глаза и нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

05.12.2013 в период с 20:00 до 23:00 Черемных С. В. и Стародубов В. Г, после совершения Черемных С. В. открытого хищения имущества принадлежащего Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на запугивание Л., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Л., умышленно, совместно, высказывали в его адрес угрозу убийством, произнеся несколько раз: «Мы тебя выбросим с седьмого этажа», при этом в подтверждение высказанной угрозы убийством, Черемных С. В. и Стародубов В. Г. затащили Л. на балкон, где нанесли множество ударов руками и ногами по телу Л. Указанные угрозы убийством Л. воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку Черемных и Стародубов находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены по отношению к нему, превосходили его физически, применили к нему физическую силу, демонстрировали намерение сбросить его с балкона седьмого этажа.

Из материалов уголовного дела следует, что Черемных С. В. и Стародубов В. Г. в предъявленном им обвинении признали, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые после проведения консультаций с защитниками подтвердили свое согласие с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Черемных С. В. и Стародубов В. Г. осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший Л. в своем письменном заявлении, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черемных С. В. и Стародубов В. Г. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Кроме того, действия Черемных С. В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых. Черемных С. В. совершил одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, ранее судим, преступления совершил в период отбытия условного осуждения, характеризуется удовлетворительно. Стародубов В. Г. совершил два преступления небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черемных С. В. суд учитывает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки подсудимого с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а Стародубову В. Г. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетней дочери, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание Черемных и Стародубовым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Черемных С. В. ранее судим, в его действиях на основании силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Также в качестве отягчающего ответственность Черемных и Стародубова обстоятельства суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, опьянение подсудимых, при совершении преступлений, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что должного воздействия на подсудимого Черемных предыдущие наказания не оказали, и считает невозможным исправление его без изоляции от общества и назначение иного наказания, чем реальное лишение свободы, с отменой условного осуждения на основании ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание Стародубову суд считает возможным назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Черемных С. В. 1 500 рублей. Подсудимый иск признал. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Черемных С. В.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования Нохрина В. В. в размере 3 381 рубль, Афониной А. Н. в размере 3 381 рубль суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРЕМНЫХ С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по месту работы на срок ТРИ месяца с удержанием из зарплаты ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Черемных С. В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Черемных С. В. условное осуждение, назначенное приговорами Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21.08.2013 и мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил от 30.08.2013.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам от 21.08.2013 и 30.08.2013 и окончательно Черемных С. В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Черемных С. В. исчислять с 24.03.2014.

СТАРОДУБОВА В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Стародубову В. Г. определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Черемных С. В. в пользу Л. в возмещение ущерба 1 500 рублей.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования Нохрина В. В. в размере 3 381 рубль, Афониной А. Н. в размере 3 381 рубль отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 5 отрезков липкой ленты по следами рук – уничтожить, телефон – оставить Л., амбулаторную карту Л. – оставить в ЦГБ № 1, медкарту Л. – оставить в стоматологической поликлинике, два кассовых чека и коробку – оставить Л.

Приговор может быть в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья