Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2011 ~ М-318/2011 от 07.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаурцевой Т.А. к открытому акционерному обществу «М.» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закаурцева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просит признать недействительным и исключить условия кредитного договора №, заключенного с м. согласно которым на истицу возлагалась обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 51731,98 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6796,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Гражданское дело было возбуждено 08 февраля 2011 года, судебное заседание по делу было назначено на 13 мая 2011 года, в которое представитель истицы по нотариально удостоверенной доверенности Олейников В.В. не явился, несмотря на то, что извещение о слушании дела получила лично, о чем свидетельствует корешок повестки, по делу вновь было назначено судебное заседание на 23 июня 2011 года, о дне, времени и месте проведения которого представитель истицы был уведомлен лично, о чем свидетельствует телефонограмма. Однако, представитель истицы не явился в суд дважды по неизвестным суду причинам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истицы был дважды извещен о дне времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закаурцевой Т.А. к открытому акционерному обществу «М.» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: