Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2020 ~ М-1949/2020 от 27.04.2020

26RS0№-83

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020г.     г.    Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием истца Сомовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой П. А. к Сомовой Е. Ю. о признании утратившей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сомова П.А. обратилась в суд с иском к Сомовой Е.Ю. о признании утратившей право пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшей женой ее сына Сомова Э.В., которая длительное время в квартире истца не проживает. Ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время проживает по адресу <адрес>, пер. Нестерова, <адрес>. Истец просит суд признать Сомову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Сомова П.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Сомова Е.Ю. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Сомова Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Чеберяк В.И. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Сомовой П.А., которая проживает в <адрес>. Она Сомову Е.Ю. никогда не видела, ее вещей в квартире Сомовой П.А. не имеется. Сомова П.А. проживает в указанной квартире вдвоем с мужем Сомовым В.М.

     Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является Сомова П.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Согласно представленной копии домовой книги, ответчик Сомова Е.Ю. зарегистрирована в <адрес> с 25.07.2001г.

Как следует из доводов истца, ответчик является бывшей супругой ее сына. В настоящее время Сомова Е.Ю. в квартире не проживает и выехала на постоянное место жительство по адресу <адрес>, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

    Согласно свидетельства о расторжении брака от 21.06.2005г. I-ДН №, брак между Сомовым Э.В. и Сомовой Е.Ю. расторгнут.

Согласно акта № от 26.05.2020г., составленного собственниками квартир № Мкртчян С.Г., <адрес> Захаровой А.Г., <адрес> Тимошенко С.А., расположенных в <адрес>, в <адрес> проживают Сомова П.А. и Сомов В.М., что также подтверждается свидетельскими показаниями допрошенной в судебном заседании Чеберяк В.И.

Таким образом, у ответчика Сомовой Е.Ю. семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, прекращены; в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск Сомовой П.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 300░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> b ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2020░.

░░░░░                                     ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                    ░.<░░░░░>