Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1646/2021 ~ М-1502/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1646/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                     г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                     Килиенко Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания                 Гуделеве И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дергачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Дергачевой В.В. в котором просит взыскать задолженность по договору № от 17 октября 2011 года в размере 62 552 рубля 34 копейки, в том числе: 49 955 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 12 596 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; расходы по оплате госпошлины 2 076 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 17 октября 2011 года между сторонами, был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 101 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчик кредит, выдав ответчику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Дергачева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела, 17 октября 2011 года ответчик обратилась к Банку с заявлением на получение кредита, на основании которого с ней был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 101 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов в размере 30% годовых, сумма обязательного минимального платежа составляет 3 691 рубль, платежная дата 17 число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

        В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет 62 552 рубля 34 копейки, в том числе: 49 955 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 12 596 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию суммы долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что последний платеж ответчиком произведен 12 июля 2014 года, течение срока исковой давности началось для истца с 17 августа 2014 года, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, так как в установленные договором сроки платежи не произведены, с указанного времени началось нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору.

В п. 17 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, Банк направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

13 апреля 2015 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 25 сентября 2019 года, на основании письменных возражений ответчика отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 04 сентября 2021 года (спустя два года после отмены судебного приказа), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.

При таком положении, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дергачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2011 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 декабря 2021 года.

Судья                                                         Л.Г. Килиенко