Приговор по делу № 1-198/2012 от 02.04.2012

Дело №1-198/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 12 мая 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Глазуновой А.С., подсудимого Шляхова В.В., защитника – адвоката Дутчака А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дулкиной Т.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Шляхова Владимира Владимировича, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхов В.В. совершил четыре преступления кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шляхов В.В.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире № №, дома № №, по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил с комнаты вышеуказанной квартиры золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий его сестре — ФИО1 После чего с похищенным золотым браслетом скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире № №, дома № №, по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил с комнаты вышеуказанной квартиры золотое кольцо с бриллиантом. 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее его сестре — ФИО1 После чего с похищенным золотым кольцом скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире № №, дома № №, по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил с комнаты вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие его сестре — ФИО1 После чего с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Шляхов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире № №, дома № №, по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, тайно похитил с комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие его сестре - ФИО1 ноутбук марки «Toshiba Satellite L500-1WR» со штатным зарядным устройством, стоимостью 25.555 рублей, сумку из-под ноутбука марки «TARGUS», стоимостью 1105 рублей, компьютерную оптическую мышь марки «А4ТЕСН», стоимостью 323 рубля и коврик от нее, который материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26983 рубля.

Подсудимый Шляхов В.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Дутчак А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по четырем преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Шляхов В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Шляхова В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ущерб по делу не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шляхова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработка в доход государства 10%..

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения в виде 2-х лет исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработка в доход государства 10%..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет № 221200134 от 13.01.2012 года ООО «Столичный ломбард»; залоговый билет № 221200438 от 25.01.2012 года ООО «Столичный ломбард» - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Сумку из-под ноутбука марки «TARGUS», ноутбук марки «Toshiba Satellite L500-1WR» с зарядным устройством, компьютерную оптическую мышь марки «А4ТЕСН» и коврик для нее, товарно-кассовый чек от 03.07.2010 года ООО «Мобильные решения», золотой браслет, 585 пробы, весом 4,32 грамма и золотое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, весом 2,54 грамма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у неё же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.