Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2018 ~ М-2622/2018 от 18.09.2018

дело № 2-2807/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием ответчика Слепцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Слепцову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» обратился в суд с иском к ответчику Слепцову Д.В. и просит взыскать денежные средства по договору потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 г. в размере 1 608 271 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору заклада <номер> от 14.04.2016 транспортное средство марки - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, год выпуска -2015 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 855000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16241 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.04.2016 между ООО КБ «Камский горизонт» и Слепцовым Д.В. был заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям которого кредитор представляет заемщику кредит в сумме 950 000 рублей, под 21,5 % годовых на потребительские нужды.

Предусмотренные договором обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Согласно Договора <номер> на сумму неуплаченных заемщиком процентов, установленных Договором, кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору <номер> между ООО КБ «Камский горизонт» и Слепцовым Д.В. заключен договор заклада <номер> от 14.04.2016, согласно которому Слепцов Д.В. с целью обеспечения кредитного договора <номер>, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство- автомобиль марки-TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, год выпуска -2015.

С октября 2016 заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 09.08.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1608271 рубль 86 копеек.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Ответчик Слепцов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указав, что договор потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 г. не заключал и не подписывал, автомобиль в залог не передавал, каких-либо обязательств перед истцом не имеет.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истцом в обосновании заявленных исковых требований представлен договор потребительского кредита <номер> от 14.04.2016, заключенный между ООО КБ "Камский горизонт" и Слепцовым Д.В.. По условиям договора Банк представил заемщику кредит в сумме 950 000 рублей, под 21,5 % годовых на потребительские нужды, сроком действия по 11.10.2016 (л.д. 28-30).

Согласно выписки по лицевому счету <номер> на имя Слепцова Д.В. денежные средства в сумме 950000 рублей выданы (л.д.33-34).

14.04.2016 заключен договор заклада <номер>, согласно которому Слепцов Д.В. с целью обеспечения кредитного договора <номер>, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство- автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, год выпуска -2015 (л.д. 31).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 14.04.2016, согласно которому по состоянию на 09.08.2018 общая задолженность составляет 1608271 рубль 86 копеек, из которых: сумма просроченного долга – 950000 рублей, сумма просроченных процентов – 22880 рублей 46 копеек, сумма пени за просроченные проценты – 15041 рубль 39 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – 620350 рублей (л.д. 32).

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 16.01.2017 по делу № А65-28276/2016 по заявлению ЦБРФ в лице отделения – Национального Банка по республике Татарстан Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Камский горизонт" ООО, ООО КБ "Камский горизонт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 12). Определением Арбитражного суда от 06.07.2018 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2018 (л.д.13-15).

Согласно договора <номер> от 20.02.2016 Слепцов Д.В. продал автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, р.<номер>, Ш. (л.д.39-40).

Согласно справки ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, 30.04.2015 поставлен на регистрационный учет на имя Слепцова Д.В.. 24.02.2016 автомобиль снят с регистрационного учета посредством перерегистрации на нового собственника (л.д.43).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 19.05.2017 внесена запись о залоге автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, где залогодателем является П., залогодержателем ПАО «БыстроБанк» (л.д.42).

Для правильного разрешения спора по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Исследовательский центр Эксперт-Защита» Шлыкову Д.А..

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы <номер> от 14.11.2018 следует, что подписи от имени Слепцова Д.В., расположенные:

- в строке Заемщик: /Слепцов Д. В./ на втором листе договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между КБ "Камский горизонт" в лице начальника Московского ККО <номер> Южаковой Д.В. и Слепцовым Д.В.;

- в строке Д.В.Слепцов в информации о полной стоимости кредита на 14.04.2016;

- в строке Слепцов Д.В. на втором листе договора заклада <номер> от 14.04.2016 в обеспечение кредитного договора <номер> от 14.04.2016, заключенного между КБ "Камский горизонт" в лице начальника Московского ККО 1 Южаковой Д.В. и Слепцовым Д.В.;

выполнены не Слепцовым Д. В., а другим лицом.

Представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение является полным, экспертиза проведена с участием необходимых специалистов, которые обладают необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным в определении вопросам. Таким образом, суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства в рамках рассматриваемого дела.

Сторонами выводу судебной почерковедческой экспертизы, не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Анализируя собранные по делу доказательства. с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между Банком и Слепцовым Д.В. договора потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 и договора заклада <номер> от 14.04.2016, а так же предоставление ответчику кредита в размере 950000 рублей на условиях договора потребительского кредита, поскольку договора ответчиком не подписывались, что подтверждается судебной почерковедческой экспертизой, указанные договора являются ничтожными сделками, не порождающими какие-либо последствия, кроме связанных с их недействительностью.

Иных доказательств возникновения обязательства по кредитному договору, договору заклада у ответчика перед банком, истцом не представлено. Выводы судебной почерковедческой экспертизы и доводы ответчика не опровергнуты.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 и договор заклада <номер> от 14.04.2016 между КБ "Камский горизонт" и Слепцовым Д.В., не соответствуют закону, поскольку Слепцов Д.В. указанные договора не подписывал, в связи с чем, исковые требования ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании с ответчика Слепцова Д.В. денежных средствах по договору потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 г. в размере 1 608271 рубль 86 копеек, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского кредита судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, год выпуска -2015, реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 855000 рублей.

Кроме того, как усматривается из договора купли-продажи <номер> от 20.02.2016 Слепцов Д.В. произвел отчуждение транспортного средства Ш., что так же свидетельствует о том, что спорное транспортное средство не могло быть предметом договора заклада от 14.04.2016.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16241 рубль, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» о взыскании с Слепцова Д. В. задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 14.04.2016 в размере 1608271 рубль 86 копеек, обращении взыскания на заложенное по договору заклада <номер> от 14.04.2016 транспортное средство марки - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) - <номер>, год выпуска -2015 путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 855000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16241 рубль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 09.01.2019