Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2018 ~ М-692/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2018 года                         г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд по тем основаниям, что 22.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Антошиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 34 000 руб. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 239 руб. 53 коп. 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования данной задолженности ООО «Феникс», о чем Антошин А.В. был извещен, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В данной связи истец просит взыскать с Антошина А.В. задолженность в размере 59 239 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антошин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по установленному судом адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что 22.10.2012 АО «Тинькофф Банк» и Антошиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 34 000 руб.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, в то время как Антошин А.В. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 13.11.2013 по 13.08.2014 составил 59 239 руб. 53 коп.

Согласно представленным сведениям о структуре задолженности в состав общей суммы задолженности (59 239 руб. 53 коп.) входит задолженность по основному долгу в размере 15 679 руб. 30 коп., штрафные санкции в размере 34 518 руб. 26 коп., иные выплаты в размере 9 041 руб. 97 коп.

О расторжении договора кредитной карты и необходимости погашения всей суммы задолженности Антошин А.В. банком уведомлен, задолженность добровольно не погашена.

На основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенного 06.03.2015, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (новое полное наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк») передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, в число которых вошло требование к Антошину А.В. по договору №0033368382 в размере 59 239 руб. 53 коп., известив об уступке права требования Антошина А.В.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически верным.

При отмене судебного приказа мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 25.11.2016 №2-2153/2016 Антошиным А.В. указывалось на оспаривание размера вознаграждения, подлежащего выплате взыскателю. Вместе с тем, доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о каких-либо возражениях относительно заявленной ко взысканию суммы не сообщено.

Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом срока неисполнения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Антошина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от 22.10.2012 № в размере 59 239 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                         М.Л. Свинкина