Решение по делу № 2-2424/2018 ~ М-2269/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

с участием прокурора г. Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в городе Белове

23 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Л.И. к Романову А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Л.И. обратилась в суд с иском к Романову А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение.

Свои требования мотивирует тем, что согласно приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Романов А.Н., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора суда преступление было совершено Романовым А.Н. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час.00 мин. до 23 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Романов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> на почве неприязни к Куашкину С.И., возникшей из-за ревности к своей сожительнице Алексеевой А.Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Кудашкину С.И. не менее <данные изъяты> причинив Кудашкину С.И.:

-<данные изъяты>

<данные изъяты> стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Кудашкина С.И. и повлекла по неосторожности его смерть ДД.ММ.ГГГГ

Кудашкин С.И. приходился ей родным братом. Он был признан <данные изъяты> группы пожизненно. Семьи у него не было. Поэтому ей приходилось заботиться о нем, т.е. заниматься лечением, обеспечивать продуктами и т.д. Он был единственным родным братом.

По указанному уголовному делу была признана потерпевшей погибшего брата.

В результате неправомерных действий Романова А.Н. брат испытал тяжелейшие моральные страдания, он провалялся в крови всю ночь, на грязном холодном полу, даже не могла оказать ему помощь, так как находилась в это время в г. Белово. И ей, как лицу, признанной потерпевшей по уголовному делу, был также причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Мать Кудашкина Р.В., которой исполнилось ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> года, перенесла после смерти сына инфаркт, и ей был поставлен диагноз, приобретенный порок сердца.

Указанные обстоятельства сказались на состоянии и её здоровья и бесконечно усугубили нравственные страдания.

На протяжении более одного года, когда шло расследование, и судебное разбирательство, вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах.

После смерти брата не могла ни спать, ни есть, ни работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания нервной системы, несколько раз была вынуждена обращаться к врачам, так как несколько раз немели левая сторона тела, левая нога. В связи с изложенным постоянно лечилась у терапевта, невролога, кардиолога. На больничный не ходила, так как пенсионерка.

В связи с изложенным, размер компенсации морального вреда оценивает в 1000000 рублей.

Кроме того, был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение на сумму 60065 рублей.

Просит взыскать с Романова А.Н., 28.05.1968 года рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, расходы на погребение - 60065 руб.

В судебном заседании Осипова Л.И. требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании Романов А.Н., участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, приведенных в п. 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Романов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> РФ совершенного в отношении потерпевшего Куашкина С.И., назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Указанные обстоятельства согласно части четвертой статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Истец Осипова Л.И. приходилась родной сестрой умершего Кудашкину С.И., что подтверждается приговором суда, в котором она указана в качестве потерпевшего.

Поскольку вина Романова А.Н. установлена приговором суда, то он обязан возместить расходы на погребение Кудашкина С.И.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Романова А.Н. (повлекшими смерть Кудашкина С.И.) и причинением морального вреда истцу в виде нравственных страданий, а потому исковые требования Осиповой Л.И. о компенсации морального вреда, причиненного смертью брата обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, исходя из того, что для Осиповой Л.И. погибший являлся родным и близким человеком, о котором она при жизни заботилась и была для него поддержкой, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства причинения Романовым А.Н. смерти Кудашкину С.И., требования разумности и справедливости, и определяя размер компенсации морального вреда пришел к выводу, что с Романова А.Н. в пользу Осиповой Л.И. подлежит компенсация морального вреда в размере 400000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является соответствующей степени причиненных истцу нравственных страданий, разумной и справедливой.

Учитывая вину ответчика в причинении смерти Кадушкину С.И., установив, что его сестрой Осиповой Л.И. были понесены расходы на погребение в сумме 33765 руб. в том числе: автокатафалк за городом - 4000 руб. работа агента – 2500 руб., работа бригады – 550 руб., доставка ритуальных принадлежностей – 600 руб., доставка бригады - 350 руб., укладка тела в морге – 500 руб., копка могилы в зимнее время – 6200 руб., услуга захоронения – 4730 руб., работа бригады по доставке гроба с телом – 1780 руб., гроб – 4500 руб., крест - 2000 руб., покрывало церковное – 450 руб., покрывало гипюр – 400 руб., ткань на спуск – 600 руб., божье писание – 50 руб., рубаха – 800 руб., трусы – 160 руб., носки 35 руб., платок в руку – 10 руб., а также понесены расходы на экспертизу трупа – 3330 руб., поминальный обед на 40 человек 19.05.2017 г. на сумму 18145 руб., автобус -4816 руб. Из расшифровки меню, следует, что в поминальный обед не включено спиртное.

В связи с тем, что поминальный обед и расходы на погребение понесены Осиповой Л.И. в общей сумме 60065 руб. руб., то с Романова А.Н. пользу Осиповой Л.И. необходимо взыскать расходы на погребение в размере 60065 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2302 руб. (2002 руб. с требований материального характера, и 300 руб. с требований компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60065 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2302 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2018 ░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░