Приговор по делу № 1-14/2021 (1-361/2020;) от 02.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 20 января 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Анциферова В.С., его защитника – адвоката Валявского В.А.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анциферова В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 12.06.2020 года, Анциферов В.С. находился в квартире Ч. по адресу: <адрес>, где используя свой мобильный телефон, зашел в личный кабинет Ч. в приложении «Сбербанк-Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк», являющимся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя Ч., путем ввода данных банковской карты №, принадлежащей Ч., и кода безопасности из смс-сообщения на мобильном телефоне, принадлежащем Ч., который самостоятельно передал их Анциферову В.С., и оплатил слуги интернета для Ч.

Около 21 часа 30 минут 29.06.2020 года, у Анциферова В.С., находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, имеющего доступ в личный кабинет Ч. в приложении «Сбербанк-Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк», являющимся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Ч., а также достоверно знающего, что на вышеуказанном банковском счете, имеются денежные средства в сумме 7400 рублей, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 7 400 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Ч.

Реализуя умысел, Анциферов В.С. 29.06.2020 года около 22 часов 02 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, используя свой сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет Ч. приложения «Сбербанк-Онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 7400 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Ч. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Т. В результате денежные средства в сумме 7400 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Ч. на вышеуказанный банковский счет Т.

Т. не осведомленный о преступных действиях Анциферова В.С., 29.06.2020 года около 22 часов 03 минут, совершил перевод денежных средств в размере 7400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Т. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С. В результате чего денежные средства в сумме 7400 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Т. на вышеуказанный банковский счет С.

С. не осведомленный о преступных действиях Анциферова В.С., 29.06.2020 года около 22 часов 26 минут, совершил перевод денежных средств в размере 7400 рублей с банковского счета №, открытого на имя С. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Р., к которому привязана банковская карты №, которая находилась в пользовании Анциферова В.С.

Похищенными денежными средствами в сумме 7400 рублей Анциферов В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

Подсудимый Анциферов В.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что еще до возбуждения уголовного дела возместил ущерб, принес потерпевшему извинения, о чем у него имеется соответствующая расписка. В остальном от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Анциферова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 июня 2020 года около 12 часов на <адрес> встретил своего дядю Ч.. Он попросил его зайти к нему домой и помочь оплатить интернет. Проживает он по адресу: <адрес>. Он в этот же день около 17 часов пришел к дяде домой, где попросил у него договор на оказание услуг интернета, чтобы там посмотреть номер счета и пароль от личного кабинета, где нужно взять сумму оплаты. Он зашел через свой сотовый телефон в личный кабинет дяди, где посмотрел сумму для оплаты. Чтобы оплатить за интернет, дядя дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и свой сотовый телефон, чтобы ввести пароль подтверждения оплаты из смс-сообщения от номера «900». Так, как у дяди сотовый телефон не поддерживает интернет, он для облегчения оплаты, в своем сотовом телефоне зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел номер карты дяди и номер его сотового телефона, после чего на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от номера «900» с кодом подтверждения входа в личный кабинет, который он ввел, тем самым зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своего дяди через приложение. Далее он в личном кабинете выбрал услугу оплатить интернет, ввел номер счета интернета, сумма оплаты вышла в графе автоматически, нажал кнопку оплатить, после чего со счета банковской карты дяди списалась сумма оплаты, при этом он не обратил внимания, сколько денежных средств было на счету. После чего он закрыл приложение «Сбербанк Онлайн», отдал дяде карту и его сотовый телефон, после чего ушел домой. 29.06.2020 года около 21 часа 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, его сожительница В. сказала, что ему должна якобы прийти субсидия, тогда он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», вход у него осуществляется автоматически, если приложить палец к сканеру на телефоне, то есть по отпечатку пальца, пароль вводить не нужно. На счету карты находились денежные средства в сумме около 7700 рублей, он подумал, что это какая-то ошибка и ему не должна была прийти такая сумма, он решил перезапустить программу и проверить снова. Почти сразу же он зашел опять в приложение «Сбербанк Онлайн», при входе высветилась надпись: «добрый вечер, Ю.», тогда-то он понял, что он 12.06.2020 года просто закрыл приложение «Сбербанк Онлайн», однако из личного кабинета не вышел. Сумма в размере около 7700 рублей, находилась на счету карты дяди. Тогда он решил украсть сумму в размере 7400 рублей. Он не закрывая приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в список контактов своего сотового телефона и позвонил своему знакомому С., и спросил, есть ли возможность перевести кому-нибудь денежные средства, что бы их потом снять и забрать наличными, при этом он не говорил сумму. На свой счет он не хотел переводить, так как он участвует в различных торговых так называемых «пирамидах», и у него происходят списания. С. дал ему номер телефона № и сказал, что он может перевести деньги на счет карты, который привязан к этому номеру, а позже он отдаст ему переведенную сумму наличными, как приедет в <адрес>, потому что он находится в <адрес>. Около 22 часов он в приложении «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете своего дяди, ввел данные для перевода, а именно номер телефона №, и сумму в размере 7400 рублей, затем вышли данные, что перевод осуществляется владельцу счета по имени В., остальные данные его не помнит. Перевод он сделал в 22 часа 02 минуты 29.06.2020 года. Затем он немного позже подумал, что С. может сейчас перевести эти деньги 7400 рублей на карту В., сразу он не стал на нее переводить, так как Ч. увидел бы, кому переведены деньги и всё понял. Он позвонил С. и попросил его перевести 7400 рублей на банковскую карту В. по номеру телефона №. Около 22 часов 26 минут 29.06.2020 года Р. перевел деньги в сумме 7400 рублей на карту В., которой он сказал, что данную сумму ему просто перевели друзья, он ей не говорил, что он их украл у Ч.. Все эти деньги он потратил на личные нужды и домашние расходы. Затем 01.07.2020 года ему позвонила Я., жена его дяди Ч., она стала спрашивать, не знает ли он парня по имени В., и что ему 29.06.2020 года были переведены деньги в размере 7400 рублей, на что он ответил, что ничего не знает. На следующий день, 02.07.2020 года в вечернее время, тётя К. снова позвонила, стала звонить и уже предъявлять претензии по факту, что это он перевел эти деньги. Тогда он признался, что действительно это он украл эти деньги и что вернет их. 07.07.2020 года в вечернее время он вернул Ч. 7000 рублей, остальные денежные средства вернет позже. 08.07.2020 года ему позвонил участковый и вызвал в опорный пункт <адрес>. Он туда пришел, сообщил ему, что Ч. написал заявление по поводу кражу у него денежных средств в сумме 7400 рублей. С него отобрали объяснение, в он сказал, что украл эти деньги, однако в объяснении указано неточно, что он оплатил за интернет через личный кабинет интернета «Dreamnet», там он только посмотрел номер счет и сумму оплаты. Также в объяснении он сказал, что Р. передал денежные средства 30.06.2020 года наличкой, когда приехал в <адрес>, что указано неверно, так как он испугался впутывать сюда В.. Ему известно, что С. служит в армии, ушел служить в июле 2020 года, однако его отправили служить в <адрес>, но точно не знает. Вину в совершении данной кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме в сумме 7400 руб. (л.д.№).

Из оглашённых показаний потерпевшего Ч. следует, что он <данные изъяты>, получает 12300 рублей в месяц. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. 29.06.2020 года в 22 часа 02 минуты с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «№ списаны денежные средства в размере 7400 рублей, на банковскую карту с крайними цифрами №, получатель В.., номер телефона №. Думает, что деньги с его карты украл Анциферов В.С., который является его племянником. Полагает, что 12.06.2020 года он просил В. помочь ему заплатить за интернет, также он дал ему свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он оплатил за интернет. В., что-то делал, он к нему не подходил, но он видел, что В. также пользовался своим сотовым телефоном. Чуть позже В. сказал, что оплатил интернет, отдал ему его сотовый телефон и банковскую карту. Сколько В. заплатил за интернет, он не помнит. Итого ему причинен материальный ущерб в размере 7400 рублей, который для него значительный. В краже подозревает только Анциферова В.С., кроме него никто картой из посторонних не пользовался (л.д. №). Из дополнительных показаний следует, что в настоящее время Анциферов В.С. вернул ему денежные средства в сумме 7400 рублей в счет возмещения материального ущерба, который он ему причинил. Ущерб в размере 7400 рублей полностью возмещен, претензий к Анциферову В.С. не имеет (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что проживает с сожителем Анциферовым В.С.. Ранее проживали по адресу: <адрес>. Обучается в вечерней школе № в <адрес>, официально не трудоустроена. 8 июля 2020 года от В. узнала, что он 29.06.2020 года украл у своего дяди Ч., который тоже проживает в <адрес>, денежные средства с банковской карты в сумме 7400 рублей, а также рассказал, что эти денежные средства он через друга перевел на её банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она вспомнила, что ей действительно приходила такая сумма, но в тот день 29.06.2020 года В. ей сказал, что их вернул друг, что именно это были за деньги он не говорил, о том, что он их украл, она не знала. На тот момент у неё была банковская карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на её имя, банковская карта была привязана к номеру телефона №, в настоящее время данной сим-картой она не пользуется. В настоящее время ей известно, что В. извинился перед Ч. и вернул ему денежные средства в сумме 7400 рублей (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что проживает с сожителем Ч.. 12 июня 2020 года около 17 часов к ним домой пришел племянник Ю. – Анциферов В. помочь заплатить за интернет. Ю. дал В. свой сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк» для того, чтобы В. оплатил интернет. В. оплатил и ушел. 01.07.2020 года Ю. в приложении Сбербанк Онлайн увидел, что с его карты переведены денежные средства 7400 рублей какому-то парню, но сам Ю. никому деньги не переводил, парня звали В.. Она сразу же подумала на В., потому что только он пользовался Ю. картой. Она позвонила В. и спросила, не знает ли он, что за перевод в сумме 7400 рублей был сделан с карты Ю. 29.06.2020 года, на что он ответил, что ничего не знает. 02.07.2020 года она снова позвонила Анциферову В. и предъявила ему, что только он мог украсть деньги у Ю., после чего он сознался, что перевел с карты Ю. 7400 рублей своему знакомому В. (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что у него есть друг С., с которым они находились в <адрес> 29.06.2020 года. В вечернее время Р. кто-то позвонил на сотовый телефон, в момент разговора Р. спросил у него, можно ли ему перевести на банковскую карту деньги, при этом сумму и что это за деньги, он не сказал. Он сказал, что можно, и 29.06.2020 года около 22 часов 02 минут ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, перевели денежные средства в сумме 7400 рублей, от кого именно перевод, он уже не помнит. Он сказал об этом Р., после чего Р. сказал, чтобы он перевел их на его карту, а он снимет наличку и когда приедет в <адрес>, то отдаст их своему другу Анциферову В.. Однако спустя 20-25 минут 29.06.2020 года, Р. снова позвонил Анциферов В. и попросил перевести эти денежные средства в сумме 7400 рублей на карту его девушки В., и Р. перевел их ей по номеру телефона. Им В. ничего не говорил, что это за деньги и зачем он переводил через их карты (л.д.№).

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Заявление Ч. от 08.07.2020 года, согласно которому, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.06.2020 года с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 7400 рублей (л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2020 года с фототаблицей,согласно которому осмотрен кабинет УУП ОМВД России по Кабанскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В осматриваемом кабинете заявитель Ч. предоставил чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которого выполнен перевод денежных средств в размере 7400 рублей получателю В. (л.д.№)

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2020 года с фототаблицей,согласно которому, объектом осмотра является <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Анциферов В.С. в присутствии защитника Гусева Г.П. указал, что в данной зальной комнате он 29.06.2020 года решил украсть со счета банковской карты Ч. денежные средства в сумме 7400 рублей, после чего в этот же день совершил кражу указанных денежных средств (л.д.№)

Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств от 07.09.2020 года,согласно которой: 1) по карте № (счет №), открытой на имя Ч. совершены следующие операции: сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:02, описание – перевод денежных средств на карту №; 2) по карте № (счет №), открытой на имя Т., <данные изъяты>, совершены следующие операции: 2.1) сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:02, описание – перевод денежных средств с карты №, 2.2) сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:03, описание – перевод денежных средств на карту №; 3) по карте № (счет №), открытой на имя С., <данные изъяты>, совершены следующие операции: 3.1) сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:03, описание – перевод денежных средств с карты №, 2.2) сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:26, описание – перевод денежных средств на карту №; 4) по карте № (счет №), открытой на имя Р.. совершены следующие операции: сумма операции 7400 рублей, дата (время московское) – 29.06.2020 года 17:26, описание – перевод денежных средств с карты № (л.д. №)

Заключение комиссии экспертов № от 16.11.2020 года, согласно которому, <данные изъяты> (л.д. №).

Приобщенное в ходе судебного заседания заявление потерпевшего Ч. о возмещении ему ущерба и принесении извинений Анциферовым.

Также судом исследовано постановление о вознаграждении адвоката на л.д.№.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Анциферова по предъявленному обвинению установлена и полностью доказана.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании. Из них следует, что 29 июня 2020 г. имея ранее полученный доступ в личный кабинет Ч. в приложении «Сбербанк-Онлайн», он около 22 часов 02 минут перевел с банковского счета, открытого на имя Ч. на банковский счет на имя неосведомленного о преступном характере действий Т. деньги в сумме 7400 рублей. В последующем Т. перевел указанную сумму на банковский счет знакомого С., который в свою очередь перевел их на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Р., банковская карта от которого находилась в пользовании Анциферова В.С. Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Ч., свидетелей Р., Я., Т.. Сообщенные свидетелям обстоятельства полностью согласуются с установленными обстоятельствами события преступления и соотносятся между собой, а потому суд помещает их в основу обвинительного приговора. Каких-либо оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не имеется. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных протоколов следственных действий и иных документов. Так, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела, а именно заявлением Ч., протоколами осмотра мест происшествия от 8.07.2020 года, 5.09.2020 года, выпиской банковской о движении денежных средств от 7.09.2020 г. ПАО «Сбербанк».

Нарушений законности, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Исследованные письменные доказательства надлежащим образом оформлены. У суда нет оснований подвергать сомнению размер причиненного преступлением ущерба, который с учетом размера ежемесячной <данные изъяты> в 12300 рублей для потерпевшего безусловно является значительным. Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение исходя из совокупности исследованных доказательств.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Действия подсудимого Анциферова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анциферов В.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь матери, <данные изъяты>. С места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анциферова В.С. суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего не настаивающего на наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья матери и особенности психики самого подсудимого, отмеченные в заключении экспертизы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд, рассмотрев имеющиеся альтернативные виды, считает, что исправление Анциферова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Анциферова без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и достижению иных целей наказания. Оснований для применения ст. 15 ч. 6,64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников-адвокатов Гусева Г.П. на предварительном следствии и Валявского В.А. в суде, в общей сумме 23725 рублей (18825 рублей и 4900 рублей соответственно), суд считает необходимым взыскать с Анциферова, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения судом не установлено. Подсудимый трудоспособен, как таковых лиц, находящихся у него на иждивении не имеется.

Вещественных доказательств нет. Мера пресечения отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анциферова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Анциферова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анциферову В.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 23725 рублей взыскать в доход государства с Анциферова В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Дмитриев